54. La CHRONOLOGIE SOCIALE et La SEF, « sécurité d’emploi et-ou de formation »,
Aucun mode de production et d’échange n’est « pur », mais contient une dominante.
La chronologie sociale comme toute chronologie naturelle-cosmique est causale-aléatoire, ce qui signifie pour notre compréhension qu’un enchainement naturel-social-psychique lui-même dépend d’une infinité d’évènements individuels-collectifs-sociaux perceptible et imperceptibles que la volonté peut influencer, donnant les coups d’épaules aux sauts de qualité possibles, avec ou sans effets mécanique attendu ou pas.
Dans mes réunions syndicales nationale et locales, j’avais coutume de réponde aux yaka-yfokon : ce n’est pas nous qui produisons le vent, mais c’est nous qui l’utilisons pour mouvoir le bateau bien ou mal dans la direction souhaitée ou pas.
Mes traits d’union (-) sont les traits d’union graphiques gramsciens indiquant l’unité des « composantes » d’un mouvement, l’unité du mouvement et de ses développements inégaux.
Je ne mets pas de 1, 2,3 etc. afin de ne pas donner à cette liste l’aspect d’une chronologie sociale figée, post-écriture personnelle du réel, mais pour la citer telle qu’elle s’est développée apparemment dans le processus d’humanisation « au-delà » de l’animal et dans le développement du travail-pensée, et aurait pu se « dérouler » tout à fait différemment, de même le-les développements futurs possibles de l’humanisation.
La propriété au sens de qualité, à rechercher dans nos utopies sociales antécédentes à la construction concrète future, est la santé sociale suffisante pour procéder, ce qui n’a pas été le cas dans les essais légitimes et généreux de dépassement de l’achat de la force de travail par-dans une propriété des moyens de production différente que celle de l’accumulation A-M-A’ ; cause mutuelle, contradictoire, aléatoire, de l’arrêt sans doute de l’expérience réciproque contradictoire achevée, mais pas fin de programmation absolue d’humanisation.
Car les essais de processus socialiste (et pas communiste, mais par des communistes, malgré leur lien processuel, leur unité contradictoire) ont bien été une tentative floue et aléatoire de dépassement de l’achat de la force de travail. Faute de savoir(s) et de rapport(s) de force, l’aboutissement des années 1980-90 ne réduit pas à néant le besoin de ce dépassement, de celui de dépassement de l’obsolescence de l’achat de la force de travail, que manifeste la force de la lutte contre la reforme des retraites, période d’activité « non-contrainte », achetée dans la période de vente individuelle, sociale et collective « passée » d’ « activité » au sens de l’INSE et par la vente par les « actifs » présents de leur force de travail.
Ceci dans l’intrication globale locale-mondiale des moyens et du cycle élargi du mode de production-échange-consommation-production, consommation productrice et production consommatrice (Marx 1857) notion empirique-abstraite d’une réalité concrète, à préciser par-dans l’étude quantitative-qualitative du capital, de ses mouvements locaux-globaux, de son processus.
Il est plus facile de le dire après qu’avant, surtout si nous ne le « voyions ni ne voyons » pas ou plus, et les censeurs sont souvent des conservateurs de l’état existant du mode de production et d’échange en fin de parcours et tendant rapidement à l’obsolescence.
Transformation-révolution technique fascisante parce que sans révolution sociale (Gramsci).
Les essais légitimes et généreux de dépassement de l’achat de la force de travail et des conditions de leur succès c’est la tâche de ce XXIème siècle de production et d’échange numérisés ; majoritairement car aucun moyen ni mode de production et d’échange n’est pur (bis). Il contient ses multiples substrats physiques-psychiques sociaux mêlés ; des essais à mettre en œuvre au-delà de l’accumulation A-M-A’, au-delà de l’aliénation du travail du produit et de l’usage du produit du travail, rapprochement continu des besoins sociaux et de leur développement, croissance, complexification-condensification (réorganisation continue-discrète).
XXIème siècle de production et d’échange numérisés ; majoritairement, car le « lit de Platon » technique-psychique-social, de production de l’objets particuliers « dans » l’organisation sociale reste celle de « l’invention artisanale », de la production mentale, travail-pensée, permettant la production physique du fameux lit. Production physique-mentale des objets et de leur assemblage social décrit par l’ergologie ouvrière et progressiste ; une organisation du travail révolutionnaire, post-taylorienne, communiste, d’autonomie relative de la personne dans celle de l’entité locale et globale humaine de production-échange : l’autogestion non comme formule mais mouvement progressif continu-concret (quantique).
Le, les développement(s) futur(s), développent aussi leurs propres dominantes, le mouvement de dépassement de ces propres dominantes de mode de production et de domination de classes ici et maintenant, dans l’humanisation continue-discrète et son dépassement cosmique d’espèce.
Aucun mode de production et d’échange n’est « pur », mais contient une dominante technique-sociale : civilisationnelle.
Dans l’état du clan paléolithique on a pu observer un mode de production des ressources vitales simples et complexes, simples-complexes des forces productives de la ressource et de la consommation de ces ressources sans accumulation privée, même si l’accumulation privée comme la domination sociale et sexiste y sont en gésine et en substrat animal en unité du passé-présent-futur.
L’étude du pré-artisanat matriarcal communiste primitif de clan primitif, ayant produit causalement et aléatoirement plus tard l’artisanat marchand, l’étude de son invention matriarcale dominante est une grande réflexion du lien pensée-travail-humanisation, dépassement-abolition et acte différé humain-post animal, du développement des besoins.
Le clan mondial hyperlibéral et hyperprésidentiel en étant le développement contradictoire en fin de cohérence et coopération sociale despotique et de classes, cohérence-coopération, et création-antichambre des nouvelles coopérations-cohérences sociales en nouvelle santé sociale suffisante.
La connaissance des caractéristiques futures en gésine ne peut se séparer de celle du substrat passé, animal et social, dont nous avons déjà parlé et de l’utopie anticipatrice, capacité d’invention (travail-pensée) propre à l’homme qui contient ce futur causal et aléatoire, de même infiniment divers.
Dans cet « enchaînement-déchaînement » causal-aléatoire, les dominantes se sont modifiées dans les substrats et le nouvel existant.
Le mode de production dit asiatique ou dit d’esclavage généralisé de despotisme central, comme l’esclavage d’entrepreneur individuel grec ou romain, comme le féodalisme, comme la monarchie absolue de fin de féodalisme et de prémices industrielles-bourgeoises, n’ont pas contenu majoritairement l’achat de la force de travail.
La persistance millénaire du mode production asiatique d’Asie ou d’Eurasie ont crée des conditions particulières de notre temps comme les développements des modes de production d’Amérique latine etc….. y compris dans et pour l’achat de la force de travail.
Les zones de diffusion et de passage de l’homo sapiens d’Afrique dans l’espace terrestre, doublée de conditions d’usage de l’Energie fossile entre autres du XIXème-XXème, ont aussi marqué géopolitiquement-économiquement et dramatiquement, situation inouïe, notre XXIème siècle, et confirment les contradictions létales du mode de production terrestre dominant ici et maintenant. Et le rapport malade social-naturel, terrestre.
Le charbon de l’Angleterre préindustrielle et industrielle est un « élément » parmi les éléments et leurs composantes-résultantes, qui est au cœur de la compréhension géographique sociale et des développements des moyen(s) et mode de production.
La transition sans santé sociale suffisante c’est la marque des transformations de l’époque marchande multimillénaire issue de l’accumulation agricole néolithique. Situation « ordinaire » du processus cosmique qui recherche le non équilibre-non symétrie satisfaisante-satifaisant au mouvement ; à son existence et vie.
Les renaissances et réformes économico-religieuses ont reproduit ont reproduit « au niveau supérieur » l’accumulation et la propriété privées.
L’achat de la force de travail, le salariat est la propriété-qualité, la qualité propre au capitalisme, l’accumulation capitaliste, sa maladie de suraccumulation-devalorisation du capital en cours de crise sans retour …….
Le « travailleur libre » du capital, n’est pas la fin de l’aliénation et des caractéristiques de l’aliénation citées plus haut. La libération de l’achat-vente de la force de travail, c’est le cœur du « Manifeste du parti communiste » de Marx et Engels et du mouvement ouvrier et intellectuel, ouvrier-intellectuel de 1848, en plein évènement conjoint de libération de la bourgeoisie elle-même du féodalisme-monarchique absolu, contradiction toujours présente dans le compromis historique capital/travail, ses avancées sociales, ses limites et ses avenues et sentiers borgnes inviables et invivables.
Il n’y a pas, ici et maintenant de travailleur libre dans le capital, quelle que soient ses transformations technique et psychiques, limitées, sans dépassement de l’achat de la force de travail, qui nourrit le cycle d’accumulation du capital, sans lequel le capital « meurt de faim de capital».
Mais dépasser-abolir l’achat de la force de travail, le salariat, qu’il soit local ou concentré mondialement et la collecte de plus-value locale-globale de même, du C.M.M.n.İ.g.F. (1), et sa santé insuffisante, sa maladie de production et des besoins sociaux, demande une poursuite du processus d’humanisation, de la pensée-travail.
La « sécurité d’emploi et de formation et de revenu » est un processus qui peut permettre ce dépassement-abolition, conservation-transformation, à condition de ne pas la considérer comme une simple réforme du mode de production capitaliste ; ce « doit » être un inconnu en santé sociale et individuelle, sociale-individuelle, à inventer, ce qui pose problème à notre mentalité à la fois d’espérance conservatrice contradictoire.
Pesanteur du passé dans le présent. « Le mort saisit le vif ». « Perduration » des idées et des affects issus de conditions passées existantes dans le présent et les projets.
Quel effort sur l’existant présent et son contenu-substrat-prémices, instant et durée, instant-durée contradictoire en unité et en identité, unité-identité.
C’est bien la tare originale du socialisme et du communisme institutionnels de 1875 et post 1875 « de Gotha », et de ses actes de réforme et des répressions subies : l’incapacité conceptuelle d’imaginer le mouvement dans et au-delà du système en cours dénoncé, dont la manifestation quotidienne de notre destin nous paraît tout aussi immuable que le lever et le coucher du soleil qui ne sont d’ailleurs ni lever ni coucher, mais le mouvement de rotation de la terre sur elle-même et de nous avec elle.
La SEF, « sécurité d’emploi et-ou de formation », c’est le processus de transfert-transformation graduel et radical du capital vers la résolution des besoins sociaux et leur croissance-complexification-condensification, transfert local-global, terrestre-cosmique, robinet dans le cycle actuel malade ouvert vers les activités humaines ne pouvant être assouvies par le taux de profit et dépassant progressivement par transfert de qualité de la Valeur, le besoin de taux de profit ; dépassant en quantité-qualité, de même et dans le même mouvement, la mesure de la Valeur-TTSMN (2) dans la croissance quantitative-qualitative exponentielle la mesure-dissolution de la valeur : l’activité sans dimension est une vue de l’esprit, une double abstraction, réel abstrait et représentation du réel abstrait, et un projet relatif à l’infini mais croissant à l’infini. Processus humain « dans » le processus cosmique en unité.
Projet magnifiquement humain du mouvement de la conscience de la nature sur elle-même (Marx, 1844).
Evidemment, c’est plus facile à dire qu’à faire certes, mais sans l’imaginer, l’inventer, pratiquer radicalement et progressivement (expression de Frédéric Boccara), pas de transformations mais mort de l’existant sans héritage à exploiter dans un nouveau non encore accédé ; négation du « non », du « pas » accédé.
« Les hommes ne résolvent que les questions qui se posent à eux ».
La question qui se pose à eux, dans les licenciements industriels-commerciaux-gestionnaires de la numérisation capitaliste (ne pas oublier le qualificatif de « capitaliste » sinon, ça ne veut rien dire), dans la progressions des politiques d’austérité et de misère, et les protestations, manifestations-grèves légitimes et nécessaires, c’est la réponse juste, physiquement-psychiquement, si leur qualité dépasse « l’amélioration » social-démocrate et chrétien-démocrate d’un existant qui n’est plus opérationnel, ni la protestation, ni l’existant.
Dimanche 2 novembre 2025, 06:20:32.
(1) Voir articles précédents et « école d’économie néomarxiste de régulation systémique ».
(2) Temps de travail social moyen nécessaire à la production d’une marchandise, et de même de sa consommation dans la valeur marchande de la marchandise force de travail et sa mesure abstraite, la monnaie quelle soit d’argent, de papier ou numérique, et étrangère à soi, à la satisfaction immédiate du besoin et du désir issu du besoin, désir « appétit de l’esprit ».
Ceci est la page 283 de : :
https://pierre-assante.over-blog.com/2025/06/heresie-et-esperance-quand-meme.html
VOIR aussi : https://pierre-assante.over-blog.com/2025/10/le-quantum-poeme.mars-2007.html