L'ouverture du blog, des articles, et l'utitisation des
liens (links) et de l'ascenseur (déplacement vertical) peuvent demander quelques secondes. Soyez patientes et patients. MERCI.
Les publicités de ce blog ne sont pas de ma responsabilité
mais de l'administration d'Over-blog. (Pierre Assante)
Vous pouvez aussi consulter la liste de
tous les articles de ce
blogen cliquant sur : (liste)
Ernst Bloch, « Avicenne et la gauche aristotÉlicienne ».
Avicenne -Ibn Sinâ en arabe, est tadjik, son peuple d'origine, est né à Afchana en 980. C’est la période d’expansion de la culture « musulmane », d’un commerce, d’une production et une consommation, des sciences et de la philosophie représentant une renaissance du commerce, de la production, des sciences et de la philosophie athénienne, grecque, méditerranéenne antique en général, après le déclin romain et avant la renaissance « occidentale » du XVeme.
Mais c’est un moment nouveau, un « degré supérieur » de la spirale du progrès humain.
Ernst Bloch, philosophe communiste allemand (1885-1977) écrit sur lui un ouvrage pas très volumineux mais d’un grande concentration-condensation de pensée intitulé « Avicenne et la gauche aristotélicienne ». L’aristotélisme, depuis l’antiquité représente à la fois une grande avancée de la pensée humaine sur la société, la nature, sur les humains eux-mêmes et en même temps un conservatisme de plus en plus pesant sur la nécessaire avancée permanente de la pensée et des forces productives qui la soutiennent.
Gauche hégélienne et gauche aristotélicienne….
Entre philosophie du devenir qui pose la question de la constitution matérielle de l’existant du vivant en tant qu’existant, de la pensée en tant qu’existant, mouvement organisé minéral, biologique et psychisme de la matière d’une part,
et l'éléatisme d’autre part séparant corps et esprit, biologique et mental, valeur matérielle et valeur morale, la lutte connait une évolution en spirale depuis l’antiquité.
En ce sens on peut imaginer le lien existant, à des "niveaux" différents de l’évolution en spirale entre le mouvement de dépassement de l’éléatisme dans la période moderne avec celui de l’hégélianisme de gauche (XIXème siècle) et de l’aristotélisme de gauche du Moyen âge. Deux moments d’avancée vers un matérialisme dialectique, celui de Marx, remettant sur pied la découverte d’Hegel et sa logique révolutionnaire et ses limites, celles de son temps : une connaissance scientifique insuffisante de l’évolution naturelle comme de l’évolution sociale et leur mouvement conjoint, uni, mais aussi les développements inégaux que contient l'évolution des forces productives au sens le plus large de leurs contenus. Une approche n’allant pas jusqu’à l'analyse du travail, jusqu’à l’ontologie de l’être social.
Le livre de Bloch nous éclaire sur les dogmatismes, contraires de l’usage en santé d’un système de concepts et le lien que les systèmes de concepts ont avec l’état des forces productives, qui sont matérielles mais dont la matérialité est technique, scientifique, minérale, biologique, psychique, culturelle... Chaque objet humain, produit par l'humain, contient l’évolution humaine comme chaque élément minéral contient toute l’évolution de la nature et comme chaque objet humain est le produit de cette évolution globale de la vie pensante, certes avec des « reculs » dans l’organisation de « survie » de l’objet et de l'humain, mais en aucun cas un retour à l’état passé.
A partir d’Avicenne, Ernst Bloch développe ce qu’a été cet aristotélisme de gauche, et ses acteurs, dont Averroès, Giordano Bruno etc. à l’instar de ce que fut plus tard un hégélianisme de gauche.
" … Car toute élaboration de formes est une tentative d’éduction (constitution par duplication) du trésor non encore manifesté de la matière – sans la masse inerte des mécanistes, sans agent moteur planant dans l’empyrée (Partie la plus élevée du ciel, habitée par les Dieux). Le matérialisme spéculatif de la gauche aristotélicienne, c’est cela, ou ce qui permet d’y atteindre, et il n’est assurément pas arrivé à son terme…" Ernst Bloch, « Avicenne et la gauche aristotélicienne », page 92.
Pierre Assante, 29 mai 2019.
RECUEIL N°2-2019 : RÉVOLUTION. Tout commence quand la philo….
sur leur ligne de front ne sont ni les plus vieux ni ceux au bois épais mais les plus pacifiques
* rien ne les sauve ni le temps ni leur dignité
* j'ai souvent pensé leur force inépuisable c'était sans compter sur leur résignation
* leurs doigts ne sentent plus
* ils crient de ça de là par gros temps jusqu'à la limite où plus un n'est là pour répondre
* leur souffle gigantesque l'un ajouté aux autres éteint de mille meurtres s'est tu
* séparés l'ombre tourne autour d'eux
* à leur pied le vaste territoire où les racines ne s'étreignent pas
* l'eau n'a plus tout son sens pour ceux qui restent en cage
* ils sont rocs à tout jamais
et dispersent les airs
* hauts et pétrifiés les arbres se taisent
* en pierre dorée
en soleil de résine
en gouttes silencieuses
en poussière
en poussière
la terre gardera leur sang
* un jour qu'il me reste encor mes mains pour caresser leur corps
* les arbres et les enfants des arbres sont morts et la pluie ruisselle quelquefois sur leur cadavre de pierre
Pierre Assante. Ecrit en 1969
Une version bilingue français-occitan a été publiée dans l'ARMANAC de MESCLUM 2007
Almanach lié à la page en occitan de La Marseillaise
*****************
RECUEIL N°2-2019 : RÉVOLUTION. Tout commence quand la philo….
Transferts technologiques et culturels, dÉveloppement micro et macro globalisÉ, TRAVAIL personne et sociÉtÉ, critique de l’Économie politique. normes et contradictions.
Le développement capitaliste, celui qui domine la planète est basé sur le taux de profit (1).
L’accélération de l'accumulation capitaliste et des richesses s’est faite à partir de l’industrie mécanisée. Les richesses ce sont celles que donne la nature transformée par le travail humain en fonction des besoins de développement humain. Le capital accumulé, sous forme cristallisée dans les équipements de production et sous forme symbolique d’échange, sous forme de monnaie physique ou numérique atteint les limites du développement basé sur l’échange ARGENT-MARCHANDISE-ARGENT PLUS (A-M-A’) qui dans le capitalisme financiarisé se résume à A-A'.... Avec les limites de cette accumulation, la cumulation (le cumul) culturelle, sciences, techniques, savoirs-faire et savoirs-vivre est en crise conjointe.
Le PCF contient à la fois l’héritage de la culture du capitalisme mécanisé mais aussi et contradictoirement celle de la contestation des conditions régressives de l’accumulation sur la base de l’échange A-M-A’. C’est l’héritage de Marx et d’Engels et leurs successeurs. Il a à la fois la faiblesse d’une idéologie et d’une structure héritée du capitalisme industriel mécanisé mais aussi la force d’une prévision d’un autre type de développement dans l’industrie numérisée (2), prévision que seuls les concepts marxiens développés et développants, analysant le type de développement capitaliste, peuvent éclairer et donc ouvrir un autre type de développement à travers cet éclairage. Evidemment on peut imaginer le rôle que la vieille Europe cultivée d’industrialisation avancée pourrait jouer dans une transformation de monde en santé, un développement nouveau cohérent et coopérant à partir de la critique marxiste de l’économie politique capitaliste.
Le PCC a eu le génie d’ouvrir le développement des zones mondiales de développement nouveau en récupérant par transfert le développement du capitalisme d’industrie mécanisée en s’appuyant sur la loi du taux de profit mondial du capital. A partir de là s’ouvre pour la Chine la possibilité d’un capitalisme numérisé contrôlé pouvant dépasser l’échange A-M-A’ à partir du moment où les forces productives ont acquis suffisamment de puissance pour dominer l’organisation mondiale du capital.
Mais ce « à partir du moment » est toute la question car le développement de la Chine et des autres puissances émergentes, émergées, est celle du capitalisme et ce que le capital induit dans son accumulation, à quoi s’ajoute conjointement l’acquis culturel du capital et son idéologie dominante à partir des conditions matérielles de vie qu’il induit et des mentalités qu’il induit.
C’est donc bien d’un parti communiste qu’il est besoin ici et là-bas, interprète conscient d’un processus inconscient comme disait Engels, apte à proposer un autre développement que j’ai appelé, en utilisant et rassemblant deux des expressions de Marx dans le terme de « croissance-condensation », qui est une croissance du type de la réorganisation permanente du cerveau au fur et à mesure de son développement. Cette croissance-condensation on peut la comparer mécaniquement, mais seulement mécaniquement à celle de l’informatique, du "computer-immeuble" jusqu’à la réduction-condensation du téléphone portable. Dans le PCC comme dans toute entité humaine se joue la lutte du conservatisme et de la transformation en santé laquelle a besoin de conquérir une position dominante, une hégémonie gramscienne.
Le PCF, dans son affaiblissement contient aussi l’héritage d’un haut développement des pays hautement industrialisé, et donc aussi de l’accumulation scientifique, technique et culturelle d’une part ET l’héritage de la critique de l’économie politique marxiste d’autre part, susceptible d’un dépassement de l’échange A-M-A’ et d’une renaissance possible en puissance du communisme. La montée de jeunes économistes marxistes et non-orthodoxes est plus qu’un progrès de la connaissance-dépassement de l’orthodoxie économique. Cette montée contient une contestation-dépassement des normes anthropologiques et anthroponomiques et de leur dénormalisation-renormalisation micro et macro en santé.
L’ergologie, l’analyse pluridisciplinaire des situations de travail et son application concertée dans les groupes de travail se trouve sans en avoir conscience, à la charnière des besoins de développement d’un type nouveau d’organisation du travail de la production d’un type nouveau, du développement-croissance-condensation, des besoins de la personne dans le développement de la société. Ce « sans en avoir conscience » est juste si l’on s’en tient aux rapports politiques entre ergologie et société. Ce rapport politique de l’ergologie avec les luttes sociales est donc à développer impérativement et ne peut que se développer à condition que le poids des normes capitalistes ne soit pas suffisamment fort pour bloquer le développement des contradictions du système. C’est dire à quel point la lutte idéologique et les luttes des salariés et les luttes populaires ont besoin de lien de solidarité scientifique et concrète, physique « de corps et d’esprit » pour passer cette immense crise de croissance que représente la crise du capitalisme mondialisé, numérisé, financiarisé, dans le processus de l’humanité (3).
Pierre Assante, Vendredi 24 mai 2019.
(1) Je ne reviens pas sur le processus A-M-A’, l’accumulation du capital, l’accumulation du capital constant, la baisse tendancielle du taux de profit, la crise de suraccumulation-dévalorisation du capital, les drainages antisociaux pour tenter d’y remédier….
(2) Je ne reviens pas sur l‘ouverture extraordinaire du développement de la numérisation, de l’automatisation etc. sur les possibilités de développement humain, le travail libre non soumis à l’achat-vente de la force de travail etc…
MA GRANDE, Mon grand, quand tu feuillettes ton livre d’histoire, bon ou mauvais, à chaque page du fais un bond de dizaines d’annÉes, au moins.
Ma Grande, Mon Grand,
Quand tu feuillettes ton livre d’histoire, bon ou mauvais, à chaque page du fais un bond de dizaines d’années, au moins. Et l’histoire se déroule avec les moments de progrès, de recul, de stagnation, de reprise ….
Dans ta vie, c’est la même chose et différent car ta vie d’humain ne va pas à la vitesse des pages tournées.
Alors tu penses qu’il ne faut pas attendre de faire l’histoire, il faut la vivre.
Tu as raison et tu as tort. Il faut vivre et aussi faire l’histoire car ta vie quotidienne en ton futur dépendent aussi de ce que tu fais, dans tous les sens.
Alors se pose une autre question : les choses sont-elles changeables en mieux, dans le sens de tes aspirations et tes petites aspirations s’accordent-elles avec tes grandes aspirations.
Une société doit d’abord produire ce dont elle a besoin pour vivre et ta vie en dépend. Lorsque la vie « augmente », ta vie diminue par exemple.
Il y a aussi la question de la qualité pas seulement de la quantité.
Et puis il y a les lois de développement de la société qui agissent sur ta vie.
En feuilletant ton livre d’histoire tu te rends compte que la société et ses lois ne sont pas toujours les mêmes et sur le temps long les lois de développement se transforment.
Il y a des moments de ralentissement, de blocage de noircissement de la vie. Et aussi des bonds en avant.
Ne te préoccupe pas seulement de vivre au jour le jour. Essaie de comprendre les lois de développement de la société pour agir sur ta vie. Pas tout seul, ça ne marche pas. La société est une imbrication des actes humains.
Tu penses par exemple que les questions économiques te dépassent et tu refuses de t’y intéresser. C’est pourtant d’elles que dépend ce qui est produit ou pas et dont tu as besoin. Alors ne laisse pas décider de l’économie par les autres.
Et sache que ceux qui te disent que les choses sont immuables sont soit des ignorants, ce que qu’on ne peut reprocher à personne, soi-même y compris, sinon de s'inciter à apprendre, soit en général ceux qui profitent à tes dépends de cette soi-disant immuabilité. Ce qui est reprochable mais surtout ce qui demande changement.
Un changement en santé n’est pas une destruction, c’est une construction collective.
Lundi 27 mai 2019. Jour anniversaire du bombardement de Marseille.
RECUEIL N°2-2019 : RÉVOLUTION. Tout commence quand la philo….
Je souhaite ce soir remercier très chaleureusement les centaines de milliers d’électrices et les électeurs qui nous ont fait confiance.
C’est une belle campagne qui s’achève, après 12 ans d’absence à une élection nationale. C’est une campagne que nous avons voulue sincère, combative, fidèle aux combats et aux valeurs de la gauche. En dépit de nos efforts, il arrive que la marche soit parfois trop haute pour être franchie du premier coup. Ce soir, nous n’atteignons pas encore nos objectifs.
Première leçon. L’extrême-droite arrive en tête de ce scrutin. Rappelons-nous, il y a encore 10 ans, la liste du Front National ne dépassait pas les 6%. Le score d’aujourd’hui est le résultat d’un pari perdu, un pari forcément perdant et dramatique pour notre pays. Cette stratégie, c’est celle d’Emmanuel Macron, qui impose aux Français ce face-à-face avec Marine Le Pen pour assurer sa survie politique. Non, ce n’est pas un duel comme on cherche à nous le faire croire, c’est un duo : un duo imposé par les deux camps, un duo mortifère pour notre pays et pour la démocratie. A force de jouer avec le feu, Macron s’est brûlé.
Deuxième leçon. La gauche a également sa part de responsabilités. Je prends ma part de responsabilité, il ne s’agit pas de se dédouaner. Ce soir, la gauche est affaiblie, tout est à reconstruire.
J’ai l’intime conviction que l’avenir passe par l’humilité, le travail collectif, le respect mutuel, le refus de la tentation hégémonique. Ecoutons-nous, respectons-nous, travaillons ensemble.
Cette gauche, cette gauche que nous devons reconstruire, que nous allons reconstruire, doit placer au coeur de son projet la justice sociale et l’urgence écologique.
Et soyons clairs: cette reconquête des coeurs et des esprits ne sera possible que dans la rupture avec le libéralisme.
Reconstruire une gauche digne de ce nom en France, c’est à cet objectif que le Parti Communiste doit consacrer tous ses efforts, dans les semaines et dans les mois à venir.
A tous les communistes, à celles et à ceux venus d’autres horizons et qui nous ont rejoint , je voudrais vous témoigner de ma profonde gratitude.
Être vôtre candidat, vous représenter, fut un honneur et un privilège.
Je voudrais dire à chacune et chacun de nous ce soir : le combat continue — il continue partout, il continue toujours.
Je voudrais remercier chaleureusement Fabien Roussel, secrétaire national du Parti communiste, pour son aide, pour son engagement, pour son énergie. Je voudrais avoir une pensée à destination de ma chère Marie-Hélène Bourlard, lui dire que nous y étions presque et que demain nous y arriverons.
Nous formons une belle et une formidable famille, mes amis, mes chers camarades.
Camarade, c’est un joli nom.
C’est uni, comme une famille, que je veux vous demander ce soir deux choses. Je vous le demande du fond du cœur.
Ce soir, demain, cette semaine, dans les prochains mois : conservons en nous ce formidable état d’esprit et cette énergie qui fut le nôtre durant cette campagne. Faisons-les vivre ! Conservons-en nous cette joie d’être ensemble, cette envie, ce bonheur de nous être retrouvés.
La deuxième chose que je vous demande et j’en terminerai ainsi : dans cette période politique trouble, n’oublions jamais que nous n’avons aucun adversaire à gauche. Conservons la bienveillance qui fut la nôtre, conservons cette envie sincère de tendre la main, de réussir le rassemblement demain.
Nous avons réalisé une formidable campagne. Ne nous arrêtons pas là !
Je vous remercie.
*******
RECUEIL N°2-2019 : RÉVOLUTION. Tout commence quand la philo…. :
DU TOURNANT DE 1982 A LA POSSIBLE GOUVERNANCE DE CONSTRUCTION SOCIALE AU XXIème SIÈCLE.
La victoire électorale de 1981 instaurant un gouvernement de gauche à participation communiste ouvrait la question d’un choix de société. L’accélération de la crise du capitalisme, la baisse du taux de profit qui se manifestait dès la fin des années 1960, confirmait les théories économiques marxistes. Le Capitalisme Monopoliste d’Etat Social, sa structuration nationale en France (confortée par la deuxième accession au pouvoir Gaulliste, nationalisme social, à la faveur des convulsions de l’Empire colonial Français), est la suite et une normalisation nationale dans l’évolution du capitalisme monopoliste mondial.
Suite logique mais non fatale, les rapports de forces locaux ou mondiaux particuliers entrant dans la multitude des bifurcations possibles d’une construction sociale : l’intervention humaine, des personnes, des peuples. Les forces contradictoires, qui agissent en unité dans le mouvement. Et dans un rapport de force capital/travail, comme dans tout processus social, entre une multitude d’éléments divers analysables et aussi non analysables, rationnels et énigmatiques, dans et sur l’état social du moment.
En ce sens le tournant de 1982 n’est ni un tournant prédéterminé, ni séparable des processus économiques, politiques et culturels du passé récent ou lointain. Il marque cependant un moment qui s’est préparé de longue date et qui aura des conséquences de longue durée : le capitalisme entrait dans une crise comportant les éléments des crises analysée par Marx et les économistes marxistes à sa suite, dans le déroulement de son histoire, mais selon l’analyse du livre 3 du capital sur la baisse tendancielle du taux de profit, l’accumulation conduisant à la suraccumulation-dévalorisation du capital prenait un tournant systémique de longue durée. Paul Boccara approfondira cette analyse et découvrira ce que la crise contient de nouveau, de systémique de longue durée.
Les dénonciations des drainages de capitaux vers le système financier capitaliste et le renflouement du taux de profit au détriment de besoins sociaux jusqu’à mettre en péril le renouvellement de la société capitaliste et son marché va devoir déboucher sur les solutions à la crise et le dépassement d’un système économique et social obsolète. Les transformations de la social-démocratie éclatée en groupes contestataires telle FI ou le nouvel accompagnement du capital telle la REM, ne constituent pas une force de transformation suffisante, et pas une force de transformation en santé tout court.
Des solutions sont proposées par les économistes communistes à toute la société, à la personne et aux entités humaines en difficulté de vie et de survie dans ce système. Lorsque nous parlons de TOURNANT DE 1982 A LA GOUVERNANCE AU XXIème SIÈCLE, il s’agit de souligner que dès ce moment s’est posé, au-delà du rôle de la social-démocratie agissant sur des marges de la plus-value, se posait la disparition de ces marges et se posait la question d’un autre usage du surproduit et de la valeur du surproduit autre que l’usage qu’en fait le capital, en quantité comme en qualité. Il ne peut y avoir aucune solution concrète des besoins humains et de leur évolution en santé sans production concrète de richesses et usage en santé de la production des richesses et de leur distribution : et un usage durable en santé est incompatible avec notre système économique et social actuel.
Evidemment, autre usage veut dire autre politique et c’est sur cette question que se sont affrontés dans un même gouvernement socialistes et communistes. Cet affrontement n’a pas commencé en 1981, mais 1981 posait la question de gouverner en fonction des transformations du monde, et du contenu de la crise du capital. Et non d’accompagner la crise, accompagnement dont on mesure les conséquences. Accroissement des douleurs sociale et absence de réponse à ces douleurs est une cause de fond dans la montée des nationaux-populismes, lesquels accroissent l’impuissance à surmonter la crise.
Marx nous dit, et la vie de même, que l’humanité ne résout que les questions qui se posent concrètement. Cela veut-il dire que la transformation qualitative du système social ne se posait pas en 1982 ? Oui elle se posait puisque dès cette période le débat se posait non seulement dans la société d’une façon concrète à travers les difficultés sociales mais encore dans les partis, syndicats et institutions d’Etat ou pas. Mais c’est au niveau des analyses et des réponses à donner que la maturité de la question n’était pas atteinte.
Elle était en état de maturation dans le PCF, et particulièrement dans la commission économique du PCF. Cet état de maturation n’était pas acquis et des reculs et des avancées macros et micros se sont succédés à plusieurs reprises. Je recommande l’étude des ouvrages du PCF et de ses instances locales et nationales (et internationales avec d’autres partis), Comité Central et commissions et institut de recherche qui en traitaient plus profondément. En voilà 2 exemples :
* Paul Boccara. Les cahiers du communisme avril 82. Page 24. Qui précise les conditions de succès ou d’échec du programme commun de la gauche avec ou sans les mesures politique de pouvoir sur l’argent le capital, au-delà de la démocratisation des entreprises et des droits du travail et-ou leur nationalisations
* 24ème congrès du PCF. Les cahiers du communisme. Février-Mars 1982. Nombreux sont les délégués posant ces question, à partir de leur expérience dans les entreprises, en particulier.
Depuis cette crise de gouvernement de 1982-83 et le départ des communistes de 1984, la crise systémique c’est aggravée d’une façon exponentielle. Elle est décrite, entre autre dans un des nombreux ouvrage de Paul Boccara, entre autre Transformation et crise du capitalisme mondialisé, quelle alternative ? 2008.
Certes il faut du temps au temps. Ces analyses indispensables à la prise de décision de gouvernement de sortie de crise et de construction de société nouvelle et du processus de dépassement de la crise d’accumulation capitaliste décrite dans un ouvrage en 2 volume de Paul Boccara sur les théorie sur les crise suraccumulation-dévalorisation du capital, devront gagner l’opinion à travers l’illustration que la vie fournit quotidiennement aux salariés, aux ouvriers de production et à toutes la population ici et dans le Monde.
Le besoin de coopération humaine se fait impérieux, de la personne à l’entité de production et d’échange, du village à la ville, de la ville à la nation, de la nation à l’Europe, de l’Europe au Monde. Et seule une autre organisation de la société libérée progressivement du système de ventre-achat de la force de travail, la société socialiste autogestionnaire vers la société communiste peut répondre à ce besoin de coopération.
Sans refaire les ouvrages des économistes communistes et leurs propositions à toute la société, loi SEF, Fonds échappant au taux de profit, alimentés par les banques centrale, autre usage du crédit, Droit de tirage Spéciaux du FMI, il est bon de rappeler dans cet article et dans de nombreux débats de parti et de société les conditions d’une transformation sociale en santé, particulièrement les conditions d’un financement d’une politique écologique répondant à la crise écologique monstrueuse pour la survie des humains.
Je citerai ces articles parus dans le dernier N° d’économie et politique.
* Frédéric Boccara. Débattre des différentes approches du coût du capital
* Frédéric Boccara. De l’analyse empirique des coûts à la théorie marxiste Le coût du capital révélé par les données individuelles d’entreprises
* Denis Durand. La politique monétaire, comment ça marche?
Il ne s’agit pas d’avaler façon gavage des oies le retard que la société a prise dans la solution économique de ses graves problèmes.
Il s’agit de relancer ce qui a fait la raison d’être des communistes : l’exposition à eux-mêmes, collectivement à tout travailleur et citoyen, démocratiquement, des principes scientifiques de l’exploitation capitaliste, base de notre crise et de son accélération terrifiante, et pour en être moins terrifiés et agir vers sa sortie et la construction du nouveau en santé. C’est ce qui se faisait du temps de l’industrialisation mécanique nationale triomphante dans "les écoles élémentaires". C’est ce qui devra se poursuivre dans l’industrialisation numérique mondialisée et financiarisée, pour, en quelque sorte, un nouveau siècle des lumières, non de la bourgeoisie, mais du salariat.
Pierre Assante. 25 mai 2019.
RECUEIL N°2-2019 : RÉVOLUTION. Tout commence quand la philo….
J'ai le plaisir de présenter notre clip de campagne officiel, avec la participation de Josiane Balasko et de nos candidat.e.s pour une #EuropeDesGens !
VOIR LE CLIP EN CLIQUANT SUR L’IMAGE OU SUR CE LIEN :
La mitochondrie cellulaire, la mitochondrie civilisationnelle, la mitochondrie philosophique et chronologique. Leur reflet dans l’Iliade et l’Odyssée et la Bible.
Les échecs, l’histoire des vaincus par les vainqueurs, Troie et le commerce et les grecs et la guerre, Juda et Assyrie, les renaissances induites, les dominations dépassées et leurs reconstructions en spirale.
De la fonction chlorophyllienne à moins 2 milliards d’années à la crise de croissance de l’humanité et de l’écologie en unité.
La croissance en santé et la croissance-condensation du physique et du mental, le psychique et son anticipation opérationnelle, leur unité de mouvement et leurs multiples, diverses et infinies inégalités de croissance.
Le présent dans le mouvement et le rapport humain avec le temps passé et à venir, leur unité contradictoire, l’unité contradictoire hégélienne et marxienne.
La numérisation mondiale, la condensation de l'humanité, la rapidité, la lenteur, l'instant et la durée.
Le rapport en santé avec le temps physique et moral en unité, la mort, le discret et le continu.
Politique, économie en dernière instance et résilience. La vente-achat de la force de travail, l’accumulation capitaliste et sa crise.
Vers un nouveau type de développement, universel, cosmologique, temporel et en santé.
Besoins, travail, production.
Pierre Assante. 22 mai 2019.
*******
L’HUMANITÉ ENTRE DANS SON ADOLESCENCE
RECUEIL JANVIER.FEVRIER.MARS.AVRIL. REMANIÉ AU FUR ET A MESURE DE SON ELABORATION.
Philosophe - (Expérience et connaissance du travail (1988) 2012)), initiateur du Département d'Ergologie de l'Université de Provence avec la contribution de PIERRE ASSANTE, auteur militant.
L’universel débordement
du travail prescrit
par le travail réel.
EXTRAIT DE "L’Autre Voie pour l’humanité" par 100 auteurs. Ed. Delga (Présentation générale par l'éditeur,
L’universel débordement du travail prescrit par le travail réel, ou beaucoup plus généralement, des normes antécédentes par les renormalisations, renvoient à la question canguilhémienne du « Qu’est- que vivre ? » (Conforté par l’apport des deux autres « médecins atypiques », I.Odone et A.Wisner (1)) . En l’occurrence, plutôt que de définir la spécificité anthropologique àla manière de la 6ème Thèse de Marx sur Feuerbach, il faudrait la repérer comme le fait pour toute population humaine de vivre dans un milieu de normes (normes antécédentes les plus diverses, mais d’abord orientées sur le comment produire et reproduire la vie sociale).
L’activité apparaît donc comme une « transformée » de la vie, vivre dans un milieu de normes, mais qui intègre en elle, comme prolongation de la vie, son exigence transversale : tenter de « vivre en santé » ; ce qui veut dire vivre dans un milieu polarisé en valeurs négatives ou positives par rapport à cette exigence de santé. Valeurs qui dès les premiers groupes humains seront médiatisées par les normes saturant ces milieux et propres à chacun de ces groupes. Par là, le « qu’est-ce que vivre ? » pour chaque humain sera toujours un enchaînement de débats, plus ou moins polémiques, avec les normes de son milieu.
En quel sens l’activité ainsi entendue est en permanence productrice et reproductrice d’un monde ?
Avant d’être Aneignung ou appropriation d’une essence excentrée, selon le concept de Marx commenté par L.Sève dans L’Homme, l’activité est donc absorbée par le traitement ici et maintenant d’une triple infidélité : l’infidélité d’un milieu instandardisable quelque normé qu’il puisse être et en dépit des efforts de tous les gouvernements à l’autorité (voir l’O.S.T, le gouvernement taylorien du travail). Et par rapport à ce milieu, l’infidélité de tout agir humain, dont l’exigence de santé porte un pouvoir positif de prise de distance à l’égard de ce qui dans les normes qui le saturent, menace cette exigence. Et infidélité de lui-même par rapport à lui-même dès lors que la sédimentation en lui des traitements de cette double infidélité, où le convoque chaque moment de sa vie, ne cesse de transformer ce soi énigmatique qui doit faire face aux situations à vivre. Et donc ce soi ne sait jamais exactement ce qu’il est devenu, en termes de ressources et de limites, quand il lui faut répondre à ces convocations. Autrement comme nous l’avons déjà fréquemment dit, instruit par la fréquentation des situations de travail, cette triple infidélité signifie qu’il est impossible etinvivable pour tout agir humain d’être un pur exécutant des normes antécédentes. Dans cette transformée de la vie -l’ « activité » - qui tente de vivre en santé dans un monde de normes, dans sa tentative d’exercer ici et maintenant son « libre jeu des facultés » (pour reprendre un terme kantien), ne cesse de renormaliser dans l’infinitésimal ou le visible le donné à vivre.
Logiquement, l’aliénation est une frustration des possibles (2), ceux du développement intellectuel, de la large compréhension du monde et par là même du plein pouvoir d’agir en citoyen. On peut se demander qui pourrait échapper totalement à la frustration, et si les nouveaux contours du travail ne reposent pas la question. Mais là n’est pas le point : qui dit activité dit retravail des normes, « renormalisation ». Et va-t-on renormaliser quelque situation sans des halos de savoir qui motivent cette renormalisation et qu’elle re-ourdit ? Il s’agit de parler de « savoirs-valeurs » : la vie humaine doit instant après instant réévaluer à quelles conditions elle peut vivre. Ces savoirs de la réévaluation ne peuvent se limiter aux savoirs « militants », même « engagés ». Donc « frustration », sans doute, mais un continent de savoirs techniques, relationnels, ambiantaux, culturels, ayant un rapport inassignable à la mise en langage, diversement socialisés, accompagne tout agir, (industrieux ou autre) ; continent de savoirs auxquels doivent être confrontés, pour qui cherche à connaître une situation sociale, les savoirs formels, révélés par là même pour une part lacunaires.
Si subsistent et grandissent les écarts de puissance et de pouvoir de vivre entre les individus de la planète, sur quelle base néanmoins opposer les classes à l’époque d’un « capitalisme monopoliste mondialisé, informatisé et numérisé » (3). Est-ce si évident de distinguer par anticipation l’accumulation de moyens sociaux en dehors des producteurs, ce qui est normal, et leur confiscation par une classe étrangère, « positionnellement hostile à leurs intérêts vitaux »? (4)
Est-ce si évident de construire par exemple la prise en main d’une entreprise condamnée à une mort boursière sans s’instruire des réserves d’alternatives mais aussi des réserves de difficultés, de divisions à dépasser que les entités collectives de l’agir industrieux, fragiles, et jamais données a priori, peuvent permettre d’anticiper ? Gérer une entreprise à partir des producteurs de sa valeur ajoutée : axe majeur de l’émancipation aujourd’hui. Mais imagine-t-on que l’on pourra consensuellement générer une vision stratégique, une gestion des compétences, des organisations, des rétributions sans s’instruire et mettre en débat les réserves d’alternatives en pénombre des protagonistes ?
Les limites de la société contenues dans les limites de la personne et le mot d’ordre « apprendre, apprendre, apprendre » de la NEP de 1921 témoignent de la difficulté accrue à surmonter les difficultés d’une construction humaine en entravant les « usurpations » des conceptions de l’agir humain en « désadhérence », en surplomb, et les utopies opérationnelles.
On arrive donc à ce résultat assez percutant, à ce paradoxe de nos sociétés marchandes (et de droit) : au cœur même de ce travail payé comme marchandise, de ce travail destiné à produire des biens marchands ( produits ou services), et donc évalué en termes quantitatifs, des valeurs échappant à toute métrique, ce que nous appelons des « valeurs sans dimensions » s’incorporent comme aux battements du cœur de cet agir industrieux. Il ne peut produire quelque valeur au sens marchand du terme, qu’à travers des séquences indéfinies de débats de normes, qui ne peuvent être tranchés, on l’a dit, que par des préférences, préférences qu’aucune métrique comptable ne pourra maîtriser. Valeurs sans dimension, qui peuvent avoir à faire, dans les meilleurs des cas, comme on l’a vu, mais pas forcément dans tous, avec « solidarité », « justice », « égalité », « santé collective », « désir de savoirs »... L’emballement marchand, l’omnivalence du financier peuvent altérer notre rapport à ce monde des valeurs, mais cette respiration est inévacuable, sinon aucune tâche sociale ne serait accomplie. Etrange contradiction, donc au sein de nos sociétés marchandes. Entre ces deux pôles, le « micro » et le « macro », la relation doit être strictement dialectique. Sans ces orientations stratégiques au niveau macro, la mise en visibilité et la socialisation des projets héritages restent sans horizons ni perspectives largement transformatrices. Mais l’inverse est tout aussi vrai : seule la multiplication des potentialités transformatrices, issues de la mise en visibilité des réserves d’alternative aux niveaux les plus concrets du travail, peut crédibiliser ces alternatives stratégiques globalisantes et créer des projets-héritages industrieux, susceptibles de faire pression sur les orientations stratégiques….
….Il faut agir par les deux bouts, et dans l’espace continu qui joint les deux pôles. Sinon, nous dogmatisons sur ce que nous pouvons être, sur ce que nous pouvons vouloir comme finalités émancipatrices. Les grands mots d’ordre d’au-dessus de la mêlée, les grandes visions prophétiques millénaristes, les analyses qui traitent de nos configurations de vie « en masse », en surplomb, sans se nouer à ce qui fait, jour après jour, blocage et réserve de changement dans nos milieux de travail, dans les relations avec nos semblables, dans les cités, les voisinages, le quotidien de nos vies, ne font guère progresser les transformations à produire. Si la sensibilité généreuse au bien commun à construire n’est pas crédible là où je travaille et je vis, quel crédit ferais-je à ceux qui en font des discours « hors sol » ? (5)
L’essence humaine n’est ni donnée, ni anticipable, par des dynamiques simples. On ne peut sauter par- dessus ces complexes de savoirs-valeurs que génèrent les réserves d’alternatives de tout agir humain. A propos du geste ouvrier, nous disions il y a longtemps qu’il fallait inscrire l’agir dans un continuum qui tient d’un côté de la différentielle du geste élémentaire et de l’autre de l’intégrale des rapports sociaux. Donner visibilité à ce continuum, c’est s’inscrire dans une posture « Dispositif Dynamique à trois pôles », le pôle des savoirs formalisés, décontextualisés, le pôle des « savoirs-valeurs » immanents à toute activité industrieuse humaine, le troisième s’appelant précisément, avec toute l’indétermination associée, « pôle du monde commun à construire » : pôle que le rassemblement politique, syndical, humain dans toutes ses composantes de transformation du système en santé est appelé à concevoir dans l’aller-retour entre les réserves d’alternatives virtuelles internes à la gestion au jour le jour du réel et la mise en concepts provisoires d’orientations politiques au niveau des diverses entités macroscopiques. Le « mouvement général » n’est ni prédéterminé, ni indépendant de l’action humaine, interprète conscient du processus inconscient de la société et de son milieu, en osmose.
(1) Trois grands personnages, qui ont tous fait des études de médecine, mais dont la contribution à la réélaboration d’un concept largement démédicalisé de santé, au delà de toute pratique médicale stricte, nous a dotés de perspectives majeures pour penser l’action transformatrice sur le monde social.
(5) Yves Schwartz, extrait du colloque de la Fondation Gabriel Peri « TRAVAIL ET SYNDICALISME, Où se trouvent les réserves d’alternatives ? Travail et "projets-héritages" ».
Les référence à Lucien Sève sont extraites d’une intervention d’Yves Schwartz au Colloque « Philosophie, anthropologie, émancipation : autour de Lucien Sève » (9-10/12/2016).
EXTRAIT : Comment donner vie aujourd’hui à un nouvel hédonisme, émancipateur et fraternel dans ce monde de brutes du capital financier mondialisé et faire émerger un nouveau droit à la paresse, à la culture de soi et des autres dans les conditions d’une époque que commence à bouleverser la nouvelle révolution technologique en cours ? Cela suppose qu’à la suite de Marx nous aidions le salarié à se libérer de ses chaînes, à commencer à dépasser le caractère marchand de sa force de travail sur le fond d’une dialectique consistant à développer les activités non marchandes tout en maîtrisant le marché. C’est notamment cette réflexion qui inspire la proposition communiste de sécurité d’emploi et de formation.....
"L’incrédulité des populations et chez les travailleurs
sur les possibles de s’en sortir"
à l'attention du colloque
« L’AUTRE VOIE POUR L’HUMANITÉ »
Tout a commencé quand la philo se substitue progressivement aux mythes et continue, avec des avancées et des reculs à s’y substituer jusqu’à aujourd’hui; sans les oublier, les mythes, les avancées et les reculs, bien sûr.
La révolution sociale ce n’est plus une question de harde et de clan mais un élargissement à l’humanité en tant qu’entité réfléchissant à son devenir et à sa subsistance, son existence.
C’est la découverte du mouvement. L’existence c’est le mouvement.
Et le mouvement c’est la lutte de forces contraires, en unité, dans l’existant. L’existant en tant que part du mouvement de l’univers dans le mouvement général de l’univers. Ce qu’on désigne dans la société humaine par le micro et le macro.
Et la dimension du mouvement c’est le temps, le temps dans lequel s’affrontent des forces contraires, celles qui sont "installées" dans le réel du moment et celles qui se développent dans ce réel du moment.
Si l’on allie mouvement de la production des subsistances et mouvement de la conscience, des savoirs et des techniques pour la production des subsistances, on découvre qu’il y a concordance entre le concept de temps et de mouvement et concept du temps de travail pour produire.
La contrainte actuelle du temps de travail liée à l’accumulation du capital et du taux de profit, ne peut qu’être le constituant de la force contraire au développement du mouvement, au processus humain.
La révolte chrétienne contre la société marchande de classe, esclavagiste, à l'origine contestation des rites et des mythes installés est présente dans la révolte de la bourgeoisie et son organisation de classe contre les féodaux et l’aristocratie, pour elle-même. Elle en est le ferment et l’obstacle, conjointement. Le ferment et l’obstacle dans la suite de la révolution bourgeoise, celle du salariat et du dépassement de l’achat-vente de la force de travail sous ses formes anciennes et modernes.
Et elle est présente dans les révoltes du salariat dans notre période de concentration de l’accumulation privée, mondialisée, numérisée.
Mais la concordance des temps c’est la révolution et la révolution c’est la concordance des temps. Mesure du temps de travail et contradiction entre cette mesure et le processus en santé de l’humanité et de la personne dans l’humanité devrait nous sauter aux yeux. Ce n’est pas un hasard si la question du temps de travail et de la mesure de la valeur liée au temps de travail, donc du salaire hors plus-value soit au cœur du mouvement ouvrier, du mouvement du salariat, et en général des mouvements populaires de libération des contraintes sociales. En même temps tout est fait par la classe dominante décideuse pour elle-même du mouvement local et mondial du capital pour dissocier dans la réalité et dans les têtes : temps, subsistances et transformation sociale en santé.
Pour ce qui est des mesures concrètes de dépassement, je n’en dis rien, non que je ne sache pas en dire quelque chose, mais parce qu’il y a ici des interventions telles celles deCatherine Mills ou de Pierre Ivorra, autour des travaux des économistes marxistes et de Paul Boccara, qui le font mieux que moi.
Autre chose rapidement. La mise en concordance du temps social, de la subsistance et de la conscience de la nature sur elle-même que nous constituons en tant qu’espèce humaine et de ses progrès possibles, a été lié à la prise de pouvoir par les exploités, les dominés. Mais la gestion sociale du nouveau, de la subsistance et de la conscience ne doit pas être séparée de la prise de pouvoir, de l’extinction de l’Etat et de la vente-achat de la force de travail, séparation gestion du nouveau/pouvoir nouveau qui est au cœur des révoltes inachevées. La gestion sociale c’est la personne et l’entité en unité.La gestion sociale c’est la personne et l’entité en unité. C’est ce que pose l'analyse pluridisciplinaire des situations de travail et d’activité en général, l’ergologie, le champ de recherche développé par Yves Schwartz. Notre ouvrage collectif « L’autre voie pour l’humanité » l’aborde à travers le travail prescrit et le travail réel dans l’article de cet auteur.
C’est aussi ce que posait Lénine, au-delà le prise de pouvoir dans la NEP, l’alliance paysannerie russe-classe ouvrière russe pour faire concorder accumulation primitive, développement des forces productives et amélioration progressive des conditions de vie de tous. Moins mais mieux, qualité contre rapidité.
Dans les manuscrits de 1844 Marx n’a pas atteint les réponses économiques à donner pour permettre de dépasser une organisation sociale handicapée par l’échange A-M-A’ et l’accumulation-suraccumulation-dévalorisation du capital qui entrave la satisfaction et le développement de besoins sociaux. Il emploie cependant le terme « en dernière instance » concernant l’intervention économique. Ce qui à mon sens souligne le processus de la personne et de la société dans la construction de la conscience sur l’état du monde et elle-même, conscience sans laquelle il n’y a pas d’avancées sociales. Conscience générale et organisation sociale ont partie liée et constituent une unité de mouvement, et les développements inégaux dans cette unité de mouvement. Le parcours de la conscience philosophique marxiste vers l’économie politique marxiste me semble encore le parcours nécessaire et possible. L’absence de ce parcours me parait handicaper les rencontres des champs des savoirs nécessaires à la conscience synthétique. La dichotomie mentale des champs me semble particulièrement présente dans la crise économique, politique, et culturelle, civilisationnelle qui est la nôtre, limitant les solutions à en sortir. L’intuition d’un manque, de ce manque d’unité dans le reflet du mouvement qu’ils vivent, induit dans les populations et chez les travailleurs l’incrédulité sur les possibles d’en sortir.
Pierre Assante. Lundi 13 mai 2019.
*******
L’HUMANITÉ ENTRE DANS SON ADOLESCENCE
RECUEIL JANVIER.FEVRIER.MARS.AVRIL. REMANIÉ AU FUR ET A MESURE DE SON ELABORATION.
Philosophie. production d’energie. sortie economique et politique de l’echange a-m-a’.
Y réfléchir avec modestie mais avec force et persévérance pour prévoir et décider.
1) Saisir la réalité pour la transformer en santé : formation, entre autre, et en coopération-concertation, à la dialectique marxiste non en tant que dogme mais outil en mouvement de compréhension relative du monde.
2) Assurer le processus humain, se donner les moyens indispensables, matériels et moraux :
a) Développer la production d’énergie qui conditionne l’ensemble du développement en santé, y compris une production sauvegardant écologiquement l’humanité et son milieu naturel dans l’univers. Par conséquent développer une recherche mondiale de très grande ampleur pour passer à une autre forme de production d’énergie à l’instar du passage de l’usage du feu, de la combustion à l’usage de la mécanique électrifiée.
b) Développer la coopération mondiale en développant la cohérence des zones mondiales de développement, et pour nous, l’Europe, l’U.E., et l’Europe dans ses rapports historiques économiques et politiques et leur processus en santé. Europe confédérale des nations dans leur diversité pour ne pas imiter l’échec des Etats avancés de l’Italie morcelée de la Renaissance finalement dominés par les nations centralisées.
3) Et en dernière instance et en même temps, développer un processus de sortie de vente-achat de la force de travail, de l’échange A-M-A’ (Argent-Marchandise-Argent plus, qui avec la financiarisation mondialisée se résume au processus A-A’), de la suraccumulation-dévalorisation du capital : loi SEF (droit à la sécurité d’emploi et de formation) et maîtrise locale, nationale, européenne et mondiale de l’usage des moyens matériel et symboliques de l’échange (crédits en fonction des besoins, Fonds démocratiques, DTS-Droits de Tirage Spéciaux échappant à la dictature du dollar) jusqu’à l’abondance-condensation-cohérence des forces productives permettant un mode d’échange concerté en santé à partir des besoins concrets, « matériels et moraux ».
4) « En dernière instance », car ce sont les moyens économiques qui déterminent les moyens matériels de répondre à un processus matériel et moral en santé de l’humanité, conscience en mouvement de la nature sur elle-même dans le processus universel. Une mondialisation numérisée, humaniste, régulée, sortie du processus productif du capitalisme, dans la diversité des activités humaines et de la personne humaine peut le permettre.
5) La Régulation sortie de l’investissement au taux de profit maximum, et en fonction des besoins fait partie du processus de mondialisation démocratique. Régulation-cohérence production-distribution-consommation. Régulation-cohérence de la production des moyens de production avec la production des moyens de consommation. Crises de sur ou sous-consommation, sur ou sous-« investissement ». Mesures politiques de prospective, de recherche, de décisions locales et globales, donc démocratie généralisée du producteur-citoyen, concertation-cohérence dans l’entité locale et globale de la production et de l’échange de son exercice.
Pierre Assante. Dimanche 19 mai 2019.
*******
L’HUMANITÉ ENTRE DANS SON ADOLESCENCE
RECUEIL JANVIER.FEVRIER.MARS.AVRIL. REMANIÉ AU FUR ET A MESURE DE SON ELABORATION.
Nouvelle civilisation et anthroponomie systémique.
Intervention au Colloque
« L’AUTRE VOIE POUR L’HUMANITÉ ».
I. Pour une nouvelle Civilisation.
L'ouvrage de Paul Boccara Pour une nouvelle civilisation, (éditions du Croquant, 2016) livre une étude inédite sur le concept de civilisation dans l'histoire de la pensée. L’auteur repère des références aux trois caractères ou composantes d’une civilisation : les rapports sociaux, les techniques matérielles, la culture. Il s’agit des relations sociales entre êtres humains ; des produits et moyens matériels des opérations sociales vitales ; des éléments constitutifs des idées et d’une culture de la société.
C’est d’abord la référence à Confucius (K’ung Fu Tsu), dans la Chine des sixième et cinquième siècles avant JC.
Puis Aristote, au quatrième siècle avant J. C. en Grèce, dans Éthique à Nicomaque cite l’activité de l’âme et la vertu, les biens ou instruments, la politique. Il évoque : « l’intelligence et l’activité méditative », « les biens nécessaires à la vie », « le besoin d’autres personnes ».
Saint-Augustin, au quatrième siècle après JC, à la fin de l’antiquité romaine, à propos de « la cité terrestre », dans La cité de Dieu (tome2) considère : « Les trois théologies que les Grecs appellent mystique, physique, politique et qu’on peut dénommer en latin fabuleuse, naturelle, civile ».
Au Moyen Âge, au quatorzième Siècle après JC., en terre d’Islam, le maghrébin Ibn Khaldoun, à propos de l’Umran, qu’on peut traduire par « civilisation » déclare : l’effort que fait l’homme pour assurer sa subsistance et les différents moyens par lesquels il s’y emploie… et la recherche de ce qui… est nécessaire », en se référant à la « sociabilité » et à l’« état social », ou » la vie sociale inhérente à l’état de civilisation. » (Ibn Khaldoun, La Muqaddima, extraits, Alger, Centre Pédagogique Maghrébin, Hachette, 1965. Le Livre des exemples, t. 1, Autobiographie, La Pléiade, Gallimard, traduction Abdesselam Cheddadi). Comme le relève ce dernier auteur : « Ibn Khaldûn distingue, dans les activités de l’homme, trois domaines : celui de l’action sur le monde extérieur et de la fabrication des objets ; celui des relations interindividuelles sociales ; et celui de la science […] […]Enfin à la sphère des activités scientifiques correspond l’intelligence spéculative » qui « consiste en concepts et assentiments. (Abdesselam Cheddadi, Ibn Khaldoun. L’homme et le théoricien de la civilisation, Paris, NRF, Gallimard, 2006).
Paul Boccara revisite aussi des références contemporaines du dix-neuvième au vingt-et-unième siècle. En 1845-1846, Marx et Engels évoquent les liens entre production matérielle, relations humaines et formes de conscience (Karl Marx, Friedrich Engels, L’idéologie allemande, Paris, Éditions Sociales, 1968, p. 69, p. 60). Ils précisent : « Ces trois moments, la force productive, l’état social et la conscience peuvent et doivent entrer en conflit entre eux […] ». On retrouve les trois moments dans leur critique de la conception idéaliste de Hegel et de l’ordre de liaison entre les trois ensembles : « Dans le système de Hegel, ce sont les idées, pensées, concepts qui ont produit, déterminé, dominé la vie réelle des hommes, leur monde matériel, leurs rapports réels ». Cependant, montre Paul Boccara, on peut retrouver chez Hegel la reconnaissance des trois moments de l’anthroponomie : famille, société civile, État, dans Principes de la philosophie du droit.
Victor Hugo pour sa part écrit : « La religion, la société, la nature ; telles sont les trois luttes de l’homme. Ces trois luttes sont en même temps ses trois besoins ; il faut qu’il croit, de là le temple ; il faut qu’il crée, de là la cité ; il faut qu’il vive, de là la charrue et le navire […].Un triple anankè [nécessité] pèse sur nous, l’anankè des dogmes, l’anankè des lois, l’anankè des choses ». (Victor Hugo, Les travailleurs de la mer, 1866).....
Le présent humain est invention humaine et le futur en est la conséquence.
Rationalisme restreint et invention.
Le présent humain est invention humaine et le futur en est la conséquence.
Cette conséquence contient tous les éléments infinis de ce présent, c’est la raison du caractère aléatoire du futur, de la non-linéarité du processus humain, comme de tout processus, de tout réel, de la réalité. Le concept de non-linéarité des processus est la négation de la négation du concept stalinien de linéarité et ce concept fait partie du reflet de la réalité, de la catégorie de réalité, de la réalité tout court.
La belle mais restreinte rationalité de la bourgeoisie des Lumières contient la méconnaissance de la connaissance de l’énigmatique que contient le présent et le nouveau issu du présent et évidemment du passé, par conséquent. Elle est la négation de cette méconnaissance mais pas encore son dépassement.
Rationalité : cycle élargie intuition-empirisme-science donne révèle l'énigmatique et les limites temporelles d'un processus.
Notre civilisation héritière de cette méconnaissance -la réalité de l'énigmatique-, et le mode de production marchand puis capitaliste mondialisé numérisé financiarisé vont de pair. Le communisme c’est la sortie de l’échange A-M-A’, du mode de production A-A’ et la sortie de cette rationalité restreinte.
Le mouvement ouvrier, composante de la société capitaliste est marqué par cette rationalité restreinte. La sortie de cette rationalité restreinte, de la préhistoire de l’humanité, c’est l’entrée dans l’histoire de l’humanité, l’humanité devenue globalement l’interprète de son propre processus, son propre interprète, du mouvement de conscience de la nature sur elle-même qu’elle constitue.
C’est l’appropriation, l’aneinung en harmonie avec l’anankè et leur double mouvement. Leur double mouvement en unité avec la double anticipation de l’acte humain et son image en miroir dans la conscience.
Dans le droit à la sécurité d’emploi et de formation, il y a un début de processus, ou une fin de genèse d’une formation qui soit appropriation générale, et d’un emploi qui soit activité et non-vente-achat de la force de travail. La vente-achat de la force de travail c’est l’aliénation physique et morale en unité du produit du travail et du geste du travail. La rationalité restreinte c’est l’appropriation restreinte.
Il n’est pas étonnant de voir se renforcer les rites et les dogmes correspondant à des formes passées des forces productives. Passées mais existantes dans les nouvelles formes des forces productives. Voir se renforcer, car ce n’est qu’une apparence de renforcement réel, quantitatif et qualitatif, et une résistance aux nouvelles formes des forces productives et une résistance aux progrès des rapports sociaux possibles dans une forme progressiste nouvelle des forces productives. Cette résistance se révèle dans les conditions historiques à la fois comparables et très diverses de décadence de civilisations prestigieuses et affaiblies.
Il n’est pas caricatural, mais tout à fait objectif et tout à fait respectueux de l’humain, de souligner les progrès de l’appropriation humaine dans les relation sexuelles humaines et les rapports que cette appropriation contient de la réalité complexe des rapports sociaux, leurs normalisation et dénormalisation dans une transformation qualitative des forces productives et d’un mode de production et d’échange obsolète contenant le nouveau mode de production à accoucher, ou pas…
Le réel est énigmatique pour l’humain. C'est en cheminant dans cet énigmatique que se construit l'expérience et la connaissance, l'humanisation, l'appropriation de l'humain de son univers et leur auto-construction commune.
Pierre Assante. dimanche 19 mai 2019.
*******
L’HUMANITÉ ENTRE DANS SON ADOLESCENCE
RECUEIL JANVIER.FEVRIER.MARS.AVRIL. REMANIÉ AU FUR ET A MESURE DE SON ELABORATION.
SUR LA COOPERATION ET SUR LA LISTE IAN BROSSAT, LA FRANCE, L’EUROPE ET LE MONDE.
Un système économique et social A-M-A’ basé sur l’accumulation du capital ne peut développer la coopération. Son modèle de développement et d’échange ne peut que pousser à la confrontation économique et guerrière.
Le développement normal, inévitable et juste d’autres puissances économiques ne peut que pousser l’impérialisme le plus puissant à l’aggravation de la confrontation. Son affaiblissement relatif ne peut que le pousser à plus d’agressivité, plus de menaces et d’exécution des menaces, plus d’embargos dans les échanges mondiaux. Les embargos ne peuvent que menacer l’équilibre précaire des échanges mondiaux, aggraver leurs inégalités, induire des régressions sociales partout, chez les dominants comme chez les dominés.
Cependant l’augmentation et la croissance de nouvelles puissances économiques face à l’impérialisme économique et politique le plus puissant ouvrent à court terme, à moyen et à long terme des possibilités d’intervention des peuples, nationales et internationales conjointement. Dans le mouvement conscient et inconscient des printemps des peuples, actuellement renaissants et souvent écrasés provisoirement, il y a la montée d’une résistance à l’impérialisme et d’une avancée des volontés de coopération, donc d’issue du système d’accumulation du capital.
Le sauvetage écologique de l’humanité et de son environnement passe par des moyens concrets, et financiers qui vont de pair. Ces moyens, c’est une autre politique économique qui peut les fournir, en France, en Europe et dans le Monde.
Les grands discours nationaux populistes et écologistes du style de la FI ou autres mouvements issus de la social-démocratie libérale en faillite, de sortie des traités et de « reconstruction » des traités sans moyens progressifs de le faire, zappent sur les possibilités immédiates de progrès sociaux à partir des fenêtres déjà existantes. L’usage de l’article 123.2 du traité européen permettant de créer des Fonds d’investissement publics à partir de la création monétaire de la BCE (Banque centrale Européenne), et du système financier actuel, préconisés par les seuls économistes communistes et les élus et responsables communistes et militants PCF est un des moyens certes peu spectaculaire mais possible et efficace. Idem pour la création monétaire et l’organisation financière mondiale, DTS (Droits de Tirage Spéciaux) et les institutions mondiales, FMI, ONU… il s’agit de pousser des ouvertures et des portes jusqu’à les faire céder.
De l’organisation du travail découle la production des biens nécessaires à la personne humaine et à la société. L’organisation d’un droit à la sécurité d’emploi et de formation et d’un autre usage en abondance et en qualité, en santé, de la productivité, est une entrée dans un processus de liberté et de sortie de la vente-achat de la force de travail contraignante et aliénante.
Les rodomontades sur les retenez-moi sinon je casse tout sont un immense handicap pour les peuples et les nations d’Europe. Les nations européennes et le monde lui-même a besoin d’Europe unie et sociale. C’est une des conditions d’issue de la misère croissante et du système Argent-Marchandise-Argent plus (A-M-A’). C’est une condition d’avancées politiques, économiques et sociales contre la politique libérale et antisociale de la Commission européenne, pour une Europe démocratique et sociale.
La bataille pour la nation et la bataille pour l’Europe se rejoignent dans une union pour la transformation du système, union pour laquelle le mouvement ouvrier, salarié et populaire combat depuis des décennies et plus, bien avant les gilets jaunes, avec des moments forts de progrès, de régression et des retours de progression.
Une telle orientation partant de ces constats, nous n’en sommes encore qu’aux perspectives, mais poser les problèmes ainsi, c’est ouvrir la possibilité de progresser dans ce sens. C’est la raison pour laquelle je voterai avec bien d’autres pour la liste d’Ian Brossat composée à 50% d’ouvrier-e-s et d’employé-e-s femmes et hommes et de la moitié de progressistes non communistes (comme Josiane Balasko comédienne, Patrick Pelloux urgentiste etc.). Les nombreuses personnalités qui la composent et la soutiennent sur divers points et diverses activités donnent une idée de la qualité de cette démarche.
Pierre Assante. 9 mai 2019.
*******
L’HUMANITÉ ENTRE DANS SON ADOLESCENCE
RECUEIL JANVIER.FEVRIER.MARS.AVRIL. REMANIÉ AU FUR ET A MESURE DE SON ELABORATION.
La propriété privée a développé les forces productives et les forces productives ont développé la propriété privée. La croissance de la contradiction propriété privée/forces productives arrive à un terme qu’il faut dépasser.
Rien ne dit que la voie de développement des forces productives a pour seule et unique condition la propriété privée. L’histoire humaine a esquissé d’autres voies mais celle de la propriété privée est devenue historiquement mondialement dominante.
La « prise de Troie », comme renforcement de la guerre des cités après le développement du Croissant Fertile et du néolithique, si on la rapporte au processus historique, peut constituer un repère symbolique. L’Iliade et l’Odyssée, la longue durée de leur discours et sa symbolique encore actuelle peut en témoigner.
La propriété privée a développé la concurrence économico-guerrière et la base de développement sur la règle du taux de profit que le capitalisme a institué in fine dans la concurrence économico-guerrière.
Propriété privée, productivité, taux de profit, qualité de court terme et à terme obsolète du développement, dans l’espace de temps relativement petit par rapport à l’histoire humaine du galet aménagé à la numérisation, aboutissement aujourd’hui au capitalisme mondialisé, numérisé, financiarisé.
La qualité du développement basé sur le taux de profit est en contradiction avec le développement humain en qualité processuelle insuffisante et la satisfaction des besoins humains de développement en santé.
La prégnance millénaire -sur les environ deux millions d’années du processus humain- de la propriété privée est gravée dans la mémoire et les normes de civilisation, elle perdure malgré le mouvement des normes.
Cette prégnance constitue la double contradiction du mode de production capitaliste parvenu à la mondialisation numérique financiarisée : la baisse tendancielle du taux de profit et son corollaire la suraccumulation-dévalorisation du capital constitue avec la prégnance de la propriétéprivée le blocage de la structure et des superstructures sociales, l’économique et le culturel du CMMNIgF (Capitalisme Monopoliste Mondialisé Numériquement Informationnalisé globalement Financiarisé).
Le blocage porte l’ensemble des processus de transformation, le parental, le travail, l’informationnel dans un cul de sac. Les solutions de dépassement de la règle du taux de profit, (issue en cascade de : 1) de la vente-achat de la force de travail et l’échange Argent-Marchandise-Argent plus (A-M-A’), 2) de la propreté privé, 3) d’une production et consommation des moyens de vie et répartition communiste clanique), ont à dépasser aussi le handicap de la prégnance historico-sociale de la propriété privée.
Mettre en « opposition logique » dans le mode de production et d’échange : -1) l’organisation économique et sociale 2) la culture et la communication- est non seulement stérile mais dangereux dans un processus de tentative de sortie de crise et de développement possible d’un mode de production et d’échange en santé dépassant celui du capital devenu obsolète. C’est pourtant sur cette base que se divisent objectivement les forces de contestation du système. Les forces de contestation du système, c’est-à-dire : 1) les nouvelles formes de social-démocratie diluées dans une écologie restreinte, un féminisme restreint, un justicialisme restreint etc. par la « social-démocratie traditionnelle » passée au social libéralisme et la mouvance idéologique communiste passée à la défensive d’une part et 2) et les économistes marxistes qui détiennent la clef de sortie de crise mais dont l’influence est cantonnée à ce champ, à leur corps défendant, par l’état du débat et le retard de conscience global (1).
Dans ce retard de conscience global entre principalement mais non essentiellement la prégnance de la propriété privée. L’essentiel étant la question de la qualité, la santé du développement, dont la limite actuelle est la règle du taux de profit.
Petite précision stupide mais nécessaire. Il ne s’agit pas de la propriété de notre tasse à café. Il s’agit de l’usage contre la propriété l’opposition propriété/usage pour la personne, la société, la personne-corps-soi dans la société et du respect de cet usage dans les rapports économiques, institutionnels, physique, culturels et affectifs qui constituent l’ensemble des rapports sociaux, l’essence de l’humanité, de l’homme générique (2).
Pierre Assante. 8 mai 2019. Jour de la Libération de l’occupation nazi. Le nazisme est l’application d’une conception de « supériorité » et d’inégalité entre humains qu’elle induit appliquée jusqu’au bout à l’économie capitaliste déjà, basée sur la « supériorité » entre humains et l’inégalité quelle induit (répétition volontaire).
NoteS
(1). Pour « résumer » : la propriété privée est une transition de longue durée vers une richesse et une qualité généralisée.
(2). En utilisant le terme « genre » comme équivalent de « sexe », on supprime du vocabulaire l’expression de « genre » en tant qu’utilisation dans le sens de « Genre humain » par exemple, qui permet l’expression de « homme générique » incluant femme et homme en tant qu’essence, en tant que civilisation. On supprime un terme et de plus sans rien pour le remplacer. Confusion des mots allant de pair avec la confusion économique et sociale du capital et de son « service-sévices » social et de la confusion civilisationnelle qu’il induit.
*******
L’HUMANITÉ ENTRE DANS SON ADOLESCENCE
RECUEIL JANVIER.FEVRIER.MARS.AVRIL. REMANIÉ AU FUR ET A MESURE DE SON ELABORATION.
« Bases théoriques et pratiques pour l’après capitalisme »
Autour du livre collectif « L’autre voie pour l’humanité : 100 intellectuels s’engagent pour un post-capitalisme
Organisé par le poète-essayiste André Prone et les Editions Delga
Avec le soutien de :
L’Institut d’Histoire Sociale CGT Var,
Le Mouvement National de Lutte pour l’Environnement
L’Université Populaire Marseille métropole
Les 16 et 17 mai 2019
IGESA, Escale Louvois, rue Louvois, 83000 Toulon,
de 8 à 12 h et 14h à 18h
En présence de :
ASSANTE Pierre, auteur militant. BENHAIM Michèle, psychanalyste. BENJELLOUN Badiaa, écrivaine, médecin. BILSKI Jean-Pierre, historien. BRUYERE Mireille, économiste. CHRISTOFOL Hervé, technologue. DRWESKI Bruno, historien. DUPEYRON Jean-François, philosophe. DUPRET Xavier, économiste. FAITA Daniel, linguiste. FRIOT Bernard, économiste. GAUDICHAUD Franck, historien. GAXIE Louise, écrivaine et OBADIA Alain, président de la Fondation Gabriel Péri. GLAYMANN Maurice, mathématicien. IVORRA Pierre, économiste. LAURENT Sylvie, écrivaine. LENORMAND Pierre, géographe. MAYER Sylvie, biologiste. MILLS Catherine, sociologue. PELLICANI Christian, Président du MNLE, écrivain. POUZAT Christophe, neurobiologiste. PRONE André, poète et essayiste. QUINIOU Yvon, philosophe. RICHAUD Maurice, auteur militant. SERRE Alain, auteur militant, président de l’IHS CGT Var. Et BRUNDU Pierre, Président de l’Université Populaire Marseille-Métropole.
*Presse, télévision et médias seront invités à notre colloque
Produire, production, qualification et compÉtence, protestation et construction sociale.
Le débat et l’éclaircissement des aptitudes et capacités
est un débat hautement révolutionnaire et de classe.
"Produire", "Production", ce sont un verbe et un nom, des mots qui désignent des actes humains, de la société humaine et des personnes humaines qui permettent la consommation des biens nécessaires à la vie humaine. Pas de consommation sans production.
Le travail concret, celui de la dépense musculaire, nerveuse, psychique en tant qu’acte de production pour soi-même ou pour les autres inclut un acte physique et un acte mental, inséparables, en unité comme le décrit « le lit de Platon » : l’exemple du travail du menuisier qui imagine dans sa tête la fabrication des éléments du lit, leur assemblage….
Le travail abstrait est dit abstrait parce qu’il n’est pas visible, tangible au premier abord. Mais aussi et surtout, le travail abstrait c’est à la fois la mesure de la valeur marchande par la mesure du temps de travail et l’équivalent monétaire de ce travail dans la valeur marchande de la marchandise produite s’il s’agit d’une production dite matérielle physiquement mesurable. Quand aux billets de banques représentant le salaire du menuisier plus la part de la valeur du lit conservée par le propriétaire du moyen de production sous le capitalisme, la plus-value, voila "du travail abstrait" en papier bien tangible. Par contre une monnaie sur ordinateur est moins tangible. Compliqué, non ce concret et cet abstrait ? Revenons à l'essentiel : le travail abstrait c’est à la fois la mesure de la valeur marchande par la mesure du temps de travail et l’équivalent monétaire de ce travail dans la valeur marchande de la marchandise produite
Si le travail (la force de travail) ne produit pas directement un bien « matériel », il peut contribuer à la production d’un bien matériel, à sa vente. Dans l’achat-vente d’un bien-matériel il y a réalisation de la plus-value et du profit et possibilité de transfert de la plus-value produite sur le financement et l’achat-vente d’activités non directement productrices de bien « matériels ».
L’ambigüité de ce terme « matériel » vient du fait que tout mouvement de la nature, y compris le mouvement de la pensée, sont des mouvements de la matière, physique, électrique, biologique…
L’ambiguïté vient de la tradition philosophique et religieuse séparant corps et esprit et de plus faisant du mouvement du corps, de la personne, un isolat dans le mouvement de la société et de la nature alors qu’ils sont totalement liés.
Ce mouvement du corps, de la personne, est à la fois dépendant du mouvement de la société humaine et de la nature, et autonome relativement. C’est ce qui fait débat depuis les millénaires de la société marchande qui a inauguré une réflexion sur les rapports sociaux nouveaux, et dans cette réflexion la question du rapport entre la nécessité et de la volonté, entre « Dieu » et le « Libre arbitre » humain.
Le marxisme lui, à travers l’analyse de la société capitaliste qui a introduit le « travail libre » et la vente-achat de la force de travail, a inauguré une réflexion sur l’ensemble des rapports sociaux et sur l’intervention consciente des humains sur la production et les rapports sociaux.
Lorsque nous produisons, le travail mental ne peut se voir que le produit fini et il n’est pas évident de le voir facilement. La consommation elle est évidente puisque nous y œuvrons quotidiennement pour survivre. Dans le travail salarié et la vente-achat de la force de travail sous diverses formes, Il n’y a pas de conscience immédiate entre le revenu monétaire, l’acte de production et l’acte de consommation. Ce n’est pas comme le paysan de la société marchande antérieur au capital et sa conscience de consommer ce qu’il produit, donc du rapport entre son travail concret et la satisfaction de ses besoins. Autre chose est la conscience de paysan du processus de vente-achat de son « surplus ». Au fur et à mesure que la vente-achat se développe, que la société marchande se développe, que le capitalisme entre en jeu et qu’il se mondialise et se complexifie, le rapport de l’activité de production avec le fonctionnement général de la société se perd de plus en plus dans les brumes d’une vie quotidienne où le morcellement de l’activité ne pousse pas à la synthèse de son observation, au contraire.
La déqualification populaire inaugurée dans la division du travail capitaliste s’accélère exponentiellement dans la production numérique mondialisée et le chômage de masse, partiel ou total. L’élitisme technique et scientifique de l’emploi, du travail, laisse massivement loin dernière lui les qualifications, les compétences, les gestes créateurs qui ont créé la pensée et l’ont généralisée dans la transmission générationnelle, familiale, scolaire et de formation permanente en synchronie et en diachronie.
La misère intellectuelle s’étend. Certes elle est relative puisque dans le même temps les savoirs progressent en général. L’inégalité sociale du point de vue des moyens matériels de vivre et l’inégalité de savoirs vont de pair.
Pensons à l’artisan, au travail intellectuel de ses mains et de son cerveau qui ont fait les constitutions d’Athènes et de 93, en puisant en aller-retour commun dans la pointe avancée de la conscience collective des intellectuels « organiques » déchargés d’un labeur quotidien leur permettant de se consacrer à temps plein « à la pensée ».
Si un intellectuel collectif peut exister, c’est quand il y a rencontres pour penser, et pour penser le travail et les rapports sociaux.
L’extension d’une protestation éloignée des qualifications et des compétences de la production ne peut qu’aboutir à une négation de l’état présent sans lendemain, c’est-à-dire sans construction du nouveau, en santé.
Je relis ce que j’ai écrit sur la qualification dans régions Atos N° 86 (voir note 1) au moment où la dite « décentralisation » des TOS (2) conduisait à l’uniformisation de leurs tâches et la séparation du travail d’entretien de celui éducatif du contact avec les élèves, difficilement reconnu pour lequel la création de l’Unatos dans la FSU représentait une avancée dans l’unité d’un syndicat de lutte et de mériter.
Et je pense aux ouvriers de Baudoin hautement qualifiés et leur réaction devant l’arrivée des tours numériques, arrivée réduisant leur habileté manuelle et mentale à une surveillance et un contrôle, qui les conduisait à une résistance un peu désespérée, un d’entre eux disant : "s’il faut mourir socialement, mieux vaut mourir, debout, en luttant". La négation de la qualification, et par là des capacités c’est la négation de la personne. Le débat et l’éclaircissement des aptitudes et capacités est un débat hautement révolutionnaire et de classe.
C’est avec colère mauvaise conseillère, que je constate le recul de la conscience de métier dans l’organisation du travail dans ce capitalisme monopoliste mondialisé numériquement informationnalisé, globalement financiarisé. Il n’est pas à reprocher aux syndicats ce qui est la conséquence de cette organisation capitaliste du travail.
Il reste pourtant, en bout de crise d’accumulation-dévalorisation du capital et de la crise de croissance de la société qu’elle induit, que l’organisation syndicale et politique du salariat et des vendeurs de leur forces de travail ne peut contourner la question du travail concret et du travail abstrait, du travail réel et du travail prescrit, si elle veut sortir de la crise et déboucher sur la construction d’une société nouvelle assurant un processus humain en santé, certes non linéaire, mais progressiste.
Je ne parlerai pas d’ergologie parce tout ce que j’ai écrit ici, c’est de l’ergologie !
Mon commentaire ci-dessous et l'article de Paul Boccara en ligne (lien à la fin de ce commentaire après l'extrait)
Ce texte peut constituer une suite logique, dialectique au Chapitre sur "la grande industrie" du livre I du Capital de Marx, ainsi que de "Impérialisme, stade suprême du capitalisme" de Vladimir Oulianov.
C'est à dire une description d'un processus humain, jusqu'à aujourd'hui et les possibles qui s'ouvrent pour une "Nouvelle civilisation" répondant à la crise actuelle, la crise économique, la crise de l'activité de la personne qu'analyse l'ergologie recherche pluridisciplinaire(1), et la crise de civilisation actuelle.
Il ne s'agit pas que de « l'humain d'abord » en tant que description d'une crise morale résultant de la négation de la personne. Il s'agit des causes de la négation de la personne et de ses effets.
Les causes de la négation de la personne sont bien reliées aux conditions matérielles de vie de la personne dans un système concret, le capitalisme monopoliste mondialisé et informationnellement numérisé, et la crise morale est bien liée et partie intégrante de ces conditions matérielles.
Dans le même temps, les nouveaux possibles économiques, systémiques, ouvrent aussi les possibilités d’une révolution philosophique dans laquelle la conscience humaine en progrès « exponentiel » peut rendre profondément naturel son rapport à la nature, aux autres humains. Mais là n’est pas le but premier de cet article, à mon sens. Sur la question d’une autre civilisation et de la conscience humaine collective, lire « Pour une nouvelle civilisation », autre texte de Paul Boccara présenté dans ce blog.
Les travaux sur le capitalisme monopoliste d’Etat social, ont constitué une étape dans l’étude du processus qui nous mène à la crise systémique d'aujourd’hui, ses solutions possibles par hypothèse, et la poursuite possible du processus humain sous des formes encore inimaginables pour la plupart d’entre nous, dans un passé relativement récent.
Pierre Assante, 10 juillet 2016
(1) Voir les travaux d'Yves Schwartz sur ce blog
.
Cet article se trouve dans le N° de mai-juin de la revue ECONOMIE & POLITIQUE, présentée dans ce blog aussi.
.
UN EXTRAIT :
.
« On peut considérer que la montée de la prédominance des partages des résultats et des coûts informationnels entraîne, désormais, la possibilité d’autres règles que celles du marché et du capitalisme.
Cependant, nous l’avons vu, sous les pressions spéculatives, idéologiques et politiques des capitaux financiers transnationalisés, la prédominance des informations et de leurs partages a été récupérée, avec la mondialisation capitaliste, par les privatisations et l’expansion formidable des groupes monopolistes multinationaux. En effet, ces derniers peuvent partager les coûts de recherche-développement à l’échelle mondiale, et cela bien davantage que ne le pourrait une entreprise publique nationale. Ils utilisent le marché financier pour les prises de contrôle, le financement et aussi la valorisation des actifs informationnels ou immatériels. Ils visent en outre le contrôle des marchés et la protection de leurs surprofits.
Le partage des coûts informationnels cherche à réduire les coûts dans de grands ensembles privatifs monopolistiques. Mais ceux-ci rivalisent entre eux, jusqu’à chercher à se détruire. Ils mettent en concurrence les salariés du monde entier en détruisant des emplois, et en refoulant les exigences nouvelles de formation, pour la rentabilité financière des capitaux. D’où l’ambivalence et les antagonismes entre le développement des potentiels de dépassement effectif et, au contraire, l’exaspération des contradictions et des rentes du système existant mondialisé…… »…..
Les humains qui ont inventé l’usage humain du feu, ceux qui ont pratiqué les premiers l’agriculture, qui sont intervenu dans la transformation de la nature pour subvenir à leurs besoins au lieu de l’utiliser telle qu’elle se présentait à eux, ceux qui se sont regroupés dans les premières cité et leurs lois, ceux qui sont partis à la conquêtes de ce que les autres avaient déjà construits, tous ces hommes sont divers et pourtant ont la parenté de l’humain et leur histoire, le processus général de leur histoire est parent.
Les hommes des divers temps ne sont pas les mêmes, ils ont changé et pourtant c’est la même espèce et dans son mouvement l’héritage est là. Et jusqu’où, jusqu’à quand, jusqu’à quoi cet héritage peut être dépassé en nouvelle qualité de l’espèce, où l’espèce être dépassée par son héritage et détruite par son héritage ?
La prise et la destruction de Troie par la Grèce et non par les grecs, c’est-à-dire par ce à quoi les rois et peuples de la Grèce étaient parvenus dans le mouvement du croissant fertile vers le couchant, cette prise et destruction ne se retrouve-t-elle pas dans la première guerre mondiale et l’affrontement des bourgeoisies nationales et des marché nationaux et de l’usage des producteurs dominés par les possédants dominants pour perpétrer les destructions par la domination ?
Après la tentative locale de la Commune de Paris battue et réprimée sauvagement -10.000 à 20.000 fusillés sans jugement- et ses avatars divers, tentatives isolées d’un communisme moderne, héritier d’un communisme primitif et d’un communisme religieux du moyen Age et ses suites dans le dépassement de La Réforme, telle la guerre des paysans allemands münzeriens, les producteurs dominés trouvent dans la période précédant la Guerre de 14 un moment de rassemblement solidaire : sous la représentance de Jaurès, successeur et accomplisseur et amélioreur de Lassalle en Allemagne, ils construisent un compromis historique limité et limitant, contournant les répressions, dans la création de la social-démocratie. Ce compromis historique vole en éclat dans le massacre généralisé de 1914-1948 et la guerre et la destruction de Troie se poursuit de plus belle, dans les colonies et autres dominations. La plus importante domination et aussi la plus subtile étant le travail « libre » de l’achat-vente de la force de travail, dont l’apparence semble claire, mais la représentation pour les vendeurs de leur force de travail est une énigme acceptée, comme l’existence de Dieu ou la non existence de Dieu, comme des hiéroglyphes non encore déchiffrés. Le compromis historique vole en éclat et laisse un temps la place à une militarisation du mouvement ouvrier « oriental » et ses effets dans le monde, son échec malgré des succès potentiels et un retour illusoire et trompeur et à la social-démocratie qui imbibera le « communisme occidental » dans son action sur les marges d’un compromis progressiste.
Le compromis historique social-démocrate vit ses dernières heures dans l’abolition des marges du compromis que la crise de suraccumulation-dévalorisation du capital, la crise structurelle du capitalisme induit. Et par l’Uberisation de la vente-achat de la force de travail conjointe de cette crise structurelle dans laquelle le capital dissout tout en rigidifiant ses propres lois de fonctionnement. C’est un non-encore-conscient qui peut devenir conscient ou ne jamais le devenir, ce qui serait ou sera un arrêté implicite d'autorité d’autodestruction humaine. Les producteurs dominés des biens nécessaires à la vie humaine étant les rassembleurs possibles d’un mouvement social d’abolition de la domination de l’achat-vente de la force de travail. L’automatisation de l’exploitation capitaliste repose encore sur la plus-value de main-d’œuvre stricto sensu existant fortement dans le monde et qui fournit l’accumulation primitive de capital de l’automatisation, comme l’agriculture a fourni celui de l’industrialisation mécanique.
Guerre de Troie et Guerre de 14 ont une parenté pour moi évidente. C’est plus que « la trace » chère à Ernst Bloch, c’est une emprise de très longue durée. Hiroshima et Nagasaki sont de cette durée. Mais dans cette durée il y a aussi Stalingrad contre Hitler, La Libération et la Sécurité Sociale. Forces contradictoires dans le mouvement de transformation qualitative aboutissante ou pas.
Si le mouvement ouvrier « présidé » par des représentants et inventeurs géniaux tels que Marx et Engels dont les successeurs ne trouveront pas jusqu’à présent les conditions de leurs inventions, si ce mouvement initie autre chose que la guerre de Troie, cette initiation hérite aussi de la Guerre de Troie.
Au moment où la crise d’accumulation-dévalorisation du capital qui est la dernière forme et la plus monumentale des crises de l’humanité, accumulation privée issue de la vente-achat privée, « libre », de la force de travail, cette crise est au bord de la destruction de l’humanité par la destruction de son milieu naturel, déjà instable par lui-même, et de son milieu social, conjointement.
Cette vision de la parenté entre destruction de Troie et Guerre de 14 doit nous ramener à une vision de haut de notre processus, de l’intervention humaine de l’enrichissement des entités par le pillage d’autres entités, avec la retombée des miettes du pillage sur les dominés et l’allégeance des dominés obtenue.
Maîtriser et transformer « le pouvoir de l’argent », de l’accumulation des richesses et des institutions qui l’organisent pour les dominants ce n’est qu’un moment d’une transformation possible en santé dépassant la Guerre de Troie. Le moment essentiel étant le lien entre la transformation des conditions matérielles de vie avec un autre usage possible de l’accumulation et des techniques nouvelles d’accumulation et une bifurcation hors de la guerre de Troie.
La bifurcation en santé c’est l’usage en santé du temps libre que peut nous fournir la productivité et son usage lui aussi en santé. La sécurité d’emploi et de formation est au cœur de la résolution de la crise de croissance de la société humaine, comparable à toute crise de croissance de toute entité vivante. La sécurité de d’emploi et de formation c’est aussi l’organisation ergologique du travail, la cohérence et la coopération de la personne dans l’entité de production et d’échange, dans la production et l’échange global, mondialisé numérisé en santé. Elle est au cœur parce qu’elle propose un droit du producteur des biens nécessaires à la vie humaine, d’user massivement et par tous du temps de création, comme Galilée en usait, libéré dans sa vie des tâches paysannes, artisanes ou nouvellement ouvrières qui lui fournissaient, par l’intermédiaire de ses maîtres, le temps nécessaire à sa création. Ce temps libre de création peut être généralisé par l’usage en santé et par le partage dans les nouvelles possibilités d’usage de la nouvelle productivité. Lénine voulait la NEP, nouvelle politique économique. La NP, la nouvelle productivité en santé, c’est la transformation en santé du mode de production et d’échange, la poursuite possible du processus humain en santé. L'humain est une création de l'homme -l’homme générique, les femmes et les hommes en tant qu’espèce en mouvement de transformation permanente- par lui-même, aujourd'hui entravée par un mode de production et d'échange A-M-A' (Argent-Marchandise-Argent plus) devenu obsolète dont le dépassement est possible. Il dépend de l'homme de poursuivre la création de l'homme.
Nous avons pu entendre à « La Grande Librairie » les cris d’alerte de Fred Vargas, célèbre écrivaine de polar, entre autre.
Je n’entre pas dans la critique de sa vision et de son intervention, mais lorsqu’elle déclare l’humanité et les personnes humaines, leurs familles, leurs multiples et diverses entités en danger, on ne peut qu’être réceptifs.
C’est bien d’aller jusqu’à la responsabilité des lobbys, des groupes financiers multinationaux, et des pouvoirs qui leur sont soumis, mais il faut appeler un chat un chat. C’est du CAPITAL dont il est question.
Lorsque nos dix Euros mis de côté à la Caisse d’Epargne pour assurer nos fins de mois en cas de besoin vont se placer au taux de profit le plus élevé, c’est un effet du système économique et social dans lequel nous vivons. Evidemment, s’ils vont se placer au taux de profit le plus élevé en compagnie des capitaux immenses de la finance mondiale, ils ne peuvent pas aller vers la satisfaction de besoins qui ne sont pas rentables pour le capital : école, santé, recherche fondamentale pour l’énergie, l’écologie, etc., tant de domaines pour donner les moyens à la santé de la société nécessaire à sa survie. Un exemple : Les élus communistes et le Pcf en tant que parti siégeant dans les assemblées sont les seuls à avoir lancée l’idée d’user de l’article 123.2 permettant de créer des Fonds publics alimentés par la création monétaire de la BCE pour investir en échappant au taux de profit dans les champs « non rentables » indispensable à la vie de la société. le Pcf en tant que parti siégeant dans les assemblées est le seul qui se soit prononcé dans les référendums non contre la coopération européenne et de l’Europe dans le monde, mais contre les traités, Maastricht en 1992 et Traité Institutionnel Européen en 2005 instituant le principe libéral de « la concurrence libre et non faussée » et un fédéralisme libéral autoritaire et non une Union de Nations Européenne avec des institutions européennes démocratiques.
L’Union Européenne a besoin d’unité, de solidarité, de coopération interne et externe et non de concurrence libre et non faussée contre laquelle nous avons voté, pour être à même de participer à une coopération mondiale, et a aussi besoin de structures, sans doute confédérales assurant son fonctionnement en santé et celui des peuples et des nations qui la composent. Notre campagne des européennes est très belle et enthousiasmante, et sa conduite par Ian Brossat et les autres candidats magnifique, quels que seront les résultats immédiats. Sans oublier le rôle de Fabien Roussel et la direction du PCF, sans culte de la personnalité mais en soutenant leurs efforts, en nous soutenant nous-même, les salariés, la population dans leurs aspirations et les solutions à leurs aspirations, leurs vies, à « la beauté des choses », en mouvement ascendant et non en recul actuel.
La campagne doit se situer dans un contexte général dont la suite est les élections municipales, l’élection de conseillers communistes dans un contexte le plus unitaire possible. De conseillers et maires qui seront les porteurs de la critique du système et des solutions locales et globales du mieux vivre, de l’emploi jusqu’aux transports, au logement etc…
La campagne des élections du parlement de l’Union Européenne doit continuer à se situer aussi dans une accélération de la prise de conscience du rôle du capital dans la mise en mauvaise santé de l’humanité et des périls qui la menacent. La meilleure façon de répondre à ce besoin est d’organiser dans le parti qui se veut répondre au besoin de santé et aux menaces qui pèsent, l’explication économique marxiste, relever partout ce que nous appelions nos écoles élémentaires. C’est un besoin pour les communistes qui répond au besoin de toute la société. Il y a peu de candidats, en fait il n’y en en pas sinon les candidats communistes pour expliquer, avec les économistes communistes, ce qu’est la Banque Centrale Européenne par exemple, son rôle et comment le transformer pour qu’il réponde aux besoins de financement des besoins sociaux dont le manque motive les protestations grandissantes de toutes sorte. Et ce ne sont pas les syndicats et la CGT en particulier comme le martèlent les médias, qui sont responsables de la politique de Macron et du capital. C'est le CAPITAL qui est responsable de sa propre politique. Il faut rendre à César ce qui est à César, ce qui n’empêche de progresser dans les explications de fond pour aider le mouvement social à trouver une issue politique et pourquoi pas philosophique à la maladie de la société.
On ne peut pas mettre au second plan une préoccupation majeure, celle de l’explication de ce qu’est le capital et les solutions à mettre en œuvre, sous prétexte que c’est difficile à réaliser. D’autant que cette difficulté, c’est la volonté d’agir et d’expliquer, du petit comité jusque dans l’action de masse des victimes du système, qui la résoudra. Je crois.
Pierre Assante. Jeudi 2 mai 2019.
*******
VOIR AUSSI
L’HUMANITÉ ENTRE DANS SON ADOLESCENCE
RECUEIL JANVIER.FEVRIER.MARS.AVRIL. REMANIÉ AU FUR ET A MESURE DE SON ELABORATION.
Syndicats, gilets jaunes, défenseurs du climat, partis politiques, citoyens vont s’échauffer partout en France, ce mercredi, avant deux mois de manifestations non-stop.
Pas d’apaisement du climat social en vue. Après le galop d’essai plutôt réussi de plusieurs organisations syndicales CGT et de gilets jaunes samedi dernier à Paris, les défilés du 1er Mai s’annoncent comme le premier rendez-vous national de mobilisation post-conférence de presse du président de la République. Ils devraient inaugurer une nouvelle phase de la contestation sociale, celle de la riposte à ce qui est perçu comme un pseudo-ripolinage de la politique Macron. L’agenda social, déjà chargé en rendez-vous avant la prise de parole du chef de l’État jeudi dernier, ne devrait pas s’alléger, au contraire. De nouvelles dates pourraient même enrichir le programme, tant il est vrai qu’à la colère intacte des gilets jaunes, s’ajoutent désormais la déception et l’amertume à l’égard des conclusions du grand débat national.
« Il n’y a rien » dans les annonces de Macron, selon la CGT
Les mesures esquissées par Emmanuel Macron n’ont suscité aucun élan de confiance retrouvée dans le pays. Selon un sondage réalisé par Harris Interactive, seulement 7 % des Français ont trouvé le chef de l’État très convaincant, et 30 % plutôt convaincant. À l’opposé, 38 % des sondés se sont déclarés plutôt pas convaincus, et 25 % pas du tout convaincus, soit une large majorité de 63 %. « Il n’y a rien » dans les annonces de l’hôte de l’Élysée, a résumé le secrétaire général de la CGT, Philippe Martinez, au lendemain de sa conférence de presse. Emmanuel Macron « a confirmé les orientations mises en œuvre depuis le début du quinquennat », a noté de son côté Force ouvrière, en regrettant le maintien de réformes « contestées » comme celles des retraites et de la fonction publique, qui donneront lieu à d’autres journées d’action.
Pour ce 1er mai 2019, au-delà des appels des organisations syndicales et de certaines formations politiques de gauche, circulent ceux de nombreux groupes de gilets jaunes sur les réseaux sociaux. Depuis quelques semaines, les manifestants ont décidé d’élargir leur agenda et de cocher, en plus des mobilisations du samedi, la date du 1er Mai comme rendez-vous de lutte à saisir contre le cap inchangé ou presque du pouvoir......
Développer dans un système malade obsolète, les qualités d’un système en santé à venir
Il ne s’agit seulement pas de la découverte en pointe avancée dans la société humaine par une personne et une mouvance qui le permet, mais de la maturation du cerveau de tout un chacun qui met sur la piste puis sur la révélation d’une vérité, micro et-ou macro, et à la mesure des capacités de l’espèce humaine et de la personne. Avec l’infinie diversité de la construction cérébrale de chaque individu, et la multiplicité des capacités de chacun dans son rapport social, son rapport avec la société pour vivre.
Ernst Bloch décrit magistralement cette maturation et cette révélation dans son «Le Principe Espérance ». Et sa description est une découverte de Bloch lui-même, avancée et personnelle, dans le mouvement philosophique marxiste allemand, et le mouvement philosophique mondial.
Une avancée majeure est constituée par la naissance de la mouvance marxiste au XIXème siècle dans la conscience du processus inconscient que constituent les transformations des forces productives, leurs sauts qualitatifs et les sauts qualitatifs de l’organisation sociale. La maturation de la pensée de Marx qui de la « philosophie du devenir » au « vol de bois », en arrive jusqu’à la conscience du mouvement du capital, de la marchandise y compris la marchandise force de travail, de leur circulation dans la société humaine, ses besoins et les contradictions antagoniques de ce mode de circulation avec les besoins ; quelle révélation !
Quelle révélation son « Introduction à la critique de l’économie politique » de 1859, puis son développement dans « Das Kapital ». Et aujourd’hui son développement par les économistes d’Economie et Politique et de la ComEco et leur mouvance au-delà de la forme partisane, mais aussi grâce à la forme partisane à dépasser dans les temps à venir ; objectif à préparer mais pas immédiat, besoin est encore d’une organisation humaine « interprète conscient du processus inconscient » de la société capitaliste.
Il me semble qu’après extinction, étouffement (relatifs) de la conscience marxiste dans le développement de l’économie et l’idéologie ultralibérale dominante, puis sa trace continue, sa renaissance s’annonce à travers la conscience croissante de ce qu’est la dictature du taux de profit et les remèdes à cette dictature.
Sans entrer dans les détails du discours et du sous-bassement du discours que constituent les recherches économiques marxistes, je crois que cette campagne avec en tête de liste Ian Brossat, et tous ceux qui la composent et le mouvement populaire qui la porte, témoigne de cette renaissance et de l’espoir qu’elle accouche. Quels que seront les résultats électoraux.
Que ceux qui continuent de porter l’accent sur les drames humains issus de la lutte des classes en les attribuant principalement aux dominés, comme l’ont fait toutes les réactions historiques au long de l’histoire de la société marchande, perdent leurs illusions ! Le sens de l’histoire va vers la démocratie du producteur qui donne une dimension universelle à la démocratie du citoyen. La version bourgeoise de la démocratie limitée, certes un progrès humain, trouve sa complétude dans la version du salariat et de la sortie du salariat et une organisation du travail et de l’activité libérée de la vente-achat de la force de travail. C’est paradoxalement le développement de la productivité capitaliste qui donne les moyens d’échapper au travail contraint salarié sous ses formes anciennes ou nouvelles, au profit de la libre activité et de la coopération et de la cohérence humaine pour répondre au développement et la complexification des besoins humains.
Certes la découverte générale et élargie de la dictature du taux de profit ne répond pas à « que faire dans une société libérée du taux de profit, quels choix individuels et collectifs, comment se pose la question de l’activité et de son efficacité en santé pour la personne ? » C’est ce que pose alors l’ergologie marxiste, qui comme l’économie marxiste, conjointement et en unité nécessaire, met dès à présent la société en capacité de développer dans un système obsolète, les qualités d’un système en santé à venir.
Pierre Assante. 25 avril 2019.
2. « FORMATION ».
Le droit effectif à la sécurité d’emploi et de formation est la clef du développement humain de ce siècle. C’est le processus qui peut mener à l’abolition-dépassement de la vente-achat de la force de travail, de ses contraintes matérielles et morales et à l’usage en santé de la productivité. La sécurité d’emploi et de formation est la clef d’une progression intensive, extensive et en même temps condensée en volume « matériel et moral » de la productivité et de ses outils « physiques et psychiques » et de son usage en santé ; et la condition du développement de l’activité libre, non contrainte, de la non-séparation, de l’harmonie de la science et de la conscience, de leur unité.
Il n’y a aucun risque d’usage « abusif » de cette sécurité dans la mesure où la formation est une formation dans laquelle formation technique et formation mentale ne subit pas de séparation. La séparation technique/mentale-psychique ne peut exister, irait à l’encontre de la formation biologique, culturelle et civilisationnelle de l’humanité, c’est une hypothèse sans fondement, une absurdité. Platon et sa description de la fabrication d’un lit par un artisan de l’antiquité l’explique la non-existence d’une activité humaine physique sans activité psychique. L’ergologie étudie et développe cette connaissance et cette expérience dans un but pratique de développement de l’activité, et un développement en santé. Mais la tendance actuelle à les dissocier par une formation « mécanique », oui ça existe et c’est d’ailleurs le corollaire de la maladie de l’accumulation-dévalorisation du capital comme de l’accumulation-dévalorisation de l’accumulation des savoirs, de l’activité psychique comme de l’activité économique.
Les marges d’usage abusif d’une sécurité, l’usage d’un droit pour « ne rien faire d’utile à la société » donc à soi-même ne peuvent être une préoccupation sérieuse. La préoccupation sérieuse d’une formation qui ne développe pas cet abus est une formation qui s’oppose à la tendance à la séparation de la formation d’avec l’activité. L’aller-retour entre l’apprentissage et l’activité vont de pair. Evidemment l’apprentissage au sens large et noble, pas au sens limité et utilitariste de la bourgeoisie. L’apprentissage au sens noble c’est le contraire de la séparation entre activité physique et activité mentale-psychique. D’ailleurs l’apprentissage c’est de l’activité comme l’activité c’est le corps, le corps-soi dans la société. « Le corps-soi dans la société » est une tautologie. Cette non-séparation doit être une préoccupation majeure et permanente. Loin de l’orientation libérale « macrono-blanqueriste », qui, elle, conduit à l’usage abusif que le capital autorise à ses conducteurs idéologiques et physiques, objectifs et subjectifs. Usage abusif pour le dominant et conséquences imposées à ses dominés, et dont les immenses inégalités sociales sont l’illustration pratique. Que les conceptions macronistes d’hier soir sont loin de la résolution pratique de la crise de société ! Qu’elles sont loin des besoins humains incessant et de leur complexification incontournable en santé ; qu’elles sont illustratives de l’évidence du conservatisme et de la réaction au progrès humain, tout en voulant se donner la couleur de la modernité, d’une mondialisation et d’une numérisation « à la page » ; qu'elles sont conjointes aux contradictions du capitalisme monopoliste mondialisé numériquement informationnalisé globalement financiarisé (C.M.M.N.I.g.F) !
Le progrès humain c’est la complexification en santé jusqu’au rejoindre sans cesse des « stades supérieurs » de développement dans l’univers en surmontant chaque fois les contradictions de ces stades et en travaillant à l’élimination-dépassement des antagonismes.
L’humanité, son processus non-linéaire et aléatoire, sans « garantie » du « tout » ni fatalité du « rien », entre dans une phase du « non-encore conscient » vers le « conscient » relatif mais synthétique. « Non-encore conscient », expression d’Ernst Bloch. Ce qui pourrait constituer son adolescence dans laquelle elle est ses propres parents.
Le droit effectif à la sécurité d’emploi et de formation, clef du développement humain de ce siècle est un droit créateur de conscience et de productivité en santé pour répondre au besoin d’en avant, de « non-rapidité sans régulation », de qualité et de « moins mais mieux », c’est-à-dire de plus de développement quantitatif de la production-condensée nécessaire à la vie humaine.
Pierrot, 26 avril 2019.
3. CONSTAT DE BLOCAGE ET BESOIN DE DÉBLOCAGE
Ciel ce sont des machines/ Des machines divines/ Qu’on décore à cette heure/ Le grand ordinateur. Guy Béart
La résistance du capital aux transformations nécessaires au processus humain a créé une société bloquée ; résistance à l’aide des moyens les plus divers et les plus puissants qu’il a créés, que les hommes ont créés avec lui et pour lui. Nous vivons un despotisme fonctionnel, c’est-à-dire qui a organisé des moyens limités de survie humaine limitée, perdant aujourd’hui toute fonctionnalité dans sa crise de longue durée (1). C’est une confiscation du génie humain, de l’activité des hommes et des peuples dans tous les domaines.
Nous n’en sommes plus ni à la "guerre de tranchée idéologique et de classe" de Gramsci, ni à la "prise du Palais d’Hiver" de Lénine.
Dans cette société bloquée, nous ne vivons pas pour l’instant une révolution sociale mais des convulsions sociales.
Pourtant, nous avons raison de dire que nous vivons une crise du système, une crise systémique de suraccumulation-dévalorisation du capital, propre au système capitaliste, et la dictature du taux de profit qu’il entraîne, d’où est issu, qui va de pair, avec le blocage. C’est un blocage du développement des besoins humains et de leur complexification progressive, de leurs satisfactions qualitatives. Besoins techniques, institutionnels, philosophiques impliquant la transformation-dépassement des normes techniques, institutionnelles, philosophiques actuelles.
Le déblocage a existé historiquement, radical, par la révolution d'Octobre Russe malgré ses suites à la fois créatrices d’un autre mode de production et d’échange et ses limites inscrites dans l’incapacité de faire correspondre démocratie du producteur-citoyen et l’évolution des moyens de production dans l’évolution du monde, entre autre l’automatisation et la numérisation et ce qu’elle implique de participation citoyenne pour réussir. La poussée historique de la révolution bourgeoise est épuisée et avec elle les formes grossières et inachevées de son dépassement. L’expérience et la connaissance de ce processus historique ne sont pas arrivées à maturité.
Le déblocage a existé aussi dans le compromis historique de la Libération du Nazisme, compromis historique et sa socialisation relative et limitée des moyens de production et d'échange, arrivé à terme et à épuisement avec la crise systémique de longue durée, et qui demande un déblocage radical, aussi progressif puisse-t-il être.
Transformations qualitative du système financier, de l’usage des moyens symboliques d’échange (la monnaie), de l’organisation de la vente-achat de la force de travail par une sécurité d’emploi et de formation vers le dépassement-abolition de la vente-achat de la force de travail, ce sont les trois éléments essentiels, sans doute, d’un déblocage possible. Hypothèse de grande importance elle-même bloquée à ce jour, par le système qu’elle combat.
Certes parler de blocage est une description sociale de vieillard que je suis, de la crise. La jeunesse d’un Ian Brossat, parle, à juste titre, différemment. Cette différence fait sans doute partie des éléments d’un déblocage de la société bloquée.
Pierrot. La Madrague de Mont Redon. 27 avril 2019.
(1). Cette crise cyclique décennale, puis de longue durée n’est pas illimitée, comme tout mouvement, mais peut s’achever, se conclure dans un nouveau tout, comme dans un rien. L’immobilité c’est la mort. La mort de l’entité dans la vie de l’univers, ses traces et sa « résurrection » ici ou ailleurs, dans le mouvement général énigmatique pour notre espèce et ses limites actuelles d’appréhension du réel.
Il est clair qu’une pensée, un mouvement d’idées, s’ils ne trouvent pas le « personnels humain » suffisant à sa transmission, s’éteint.
Cependant, la trace de son existence persiste et continue d’influencer de multiples façons, visible ou invisible, le processus humain.
C’est aussi valable pour une naissance ou une renaissance. L’histoire en fait plus d’une fois la preuve évidente, il suffit de l’avoir observé, dans la transmission et dans les effets, conjointement.
La naissance peut s’appeler l’Iskra (l'Etincelle), l’entretien permanent d’une petite flamme humaniste, sociale et politique, qui trouvera le moment de sa propagation.
Le personnel humain peut résider en un Parti et ses liens locaux et globaux avec l’humanité.
Les Xème, XIème et XIIème siècles européens, constituant une renaissance avant l’heure, écrasée momentanément par l’institution, montrent le rôle minoritaire d’intellectuels modernes, monastiques ou autres, dans l’institution malade; des intellectuels finalement en contact et en aller-retour discret avec la masse des producteurs agricoles, et producteurs divers et constructeurs d’un nouveau monde en gésine dont témoigne l’architecture. L’architecture en tant qu’élément le plus visible.
Pierrot, Mercredi 24 avril 2019.
*******
Ces 4 article sont extraits de :
L’HUMANITÉ ENTRE DANS SON ADOLESCENCE
RECUEIL JANVIER.FEVRIER.MARS.AVRIL. REMANIÉ AU FUR ET A MESURE DE SON ELABORATION.
Derrière chaque point de la morale dominante, il y a un point de l’économie dominante qu’on peut rapporter l’un à l’autre. Certes, les idées et les faits et les sentiments passés gardent leur pesanteur sur les idées et les faits et les sentiments présents. Mais évidemment c’est l’économie dominante dans la mondialisation ici et maintenant qui possède le dernier mot sur la morale (et la culture savante, scientifique et esthétique comme celle de la production « matérielle ») comme sur la vie pratique quotidienne. L’éthique dominante qui en découle est celle de l’économie dominante, plus ou moins contestée, mais incontournable pour vivre dans le système dominant.
Si vous ôtez du discours macronien la rhétorique destinée à envelopper « esthétiquement » la philosophie du « travail » à sa sauce, c’est-à-dire d’une activité humaine qui « ne peut exister sans l’accumulation capitaliste », la rentabilité (du capital) motivant l’activité du collectif et de la personne, vous trouverez l’essence de cette morale.
Ce n’est pas faux, l’activité humaine dans sa plus grande masse quotidienne « ne peut exister sans l’accumulation capitaliste », mais c’est une lapalissade et un scandale des possesseurs qui défendent leur possession et leur domination par l’existence du système lui-même en l’imposant comme une réalité éternelle à subir. Qui peut en profiter en profite, c’est une loi « naturelle » ou « de Dieu ». « Chacun pour soi et Dieu pour tous » : effectivement dans un mode de production basé sur l’accumulation capitaliste rien ne se fait sans accumulation capitaliste. Et les marges que laisse l’accumulation capitaliste à une libre activité se rétrécissent au fur et à mesure que la loi du capital s’installe, se renforce, se mondialise, se généralise.
Les marges se rétrécissent mais existent. Dans la somme et le reste, le reste peut envahir la somme. C’est cela une transformation qualitative dans laquelle une force contradictoire neuve se développe en santé au détriment de la force conservatrice. User des contradictions en santé pour développer ce qui la promeut, c’est la base de l’action révolutionnaire en santé (Si pas de santé recherchée, pas de révolution !) et des regroupements humains y aspirant. Certes il y a des inégalités de conscience comme des inégalités générales, qui ne se recoupent d’ailleurs pas complètement.
L’humain use du travail concret physique et psychique pour produire. Cela aussi est une lapalissade, mais une lapalissade progressiste. Il n’y a pas de travail abstrait, d’équivalant valeur marchande sans travail concret. Ils sont l'un dans l'autre.
Le sentiment de bien et de mal est lié à l’utilité personnelle dont on tire d’une action. Morgan expliquait ça pour les indiens sénécas et Marx et Engels et d’autres pour tout un chacun, en particulier dans « l’origine de la famille, de la propriété et de l’Etat », texte d’Engels sur des notes de Marx, certes à mettre à jour, mais dont les bases sont éclairantes, je crois. L’utilité qu'on tire d’une action peut être liée plus ou moins, ou non, à une utilité générale, quelquefois plus, quelquefois moins. A notre corps défendant ou pleinement en accord, on n’échappe pas à une utilité générale, c’est en cela qu’on peut utiliser pour les êtres humains de l’expression de « semblables ».
L’utilité personnelle entre y compris et surtout dans la valorisation du capital, et la transformation d’une valeur d’usage en valeur marchande nécessaire à cette valorisation. C’est la condition d’existence dans la société dans laquelle nous vivons, globalement et mondialement. Qu’il existe d’autres cultures que la culture dominante ne préserve pas les cultures dominées de la culture dominante du mode de production dominant. La valorisation du capital ne se produit pas sans la guerre au taux de plus-value et de profit et sans le détournement de la production plus ou moins grand des besoins sociaux. La bataille des besoins sociaux converge et se confond avec la bataille pour un autre usage des valeurs symboliques représentant la production réelle, de la monnaie, du crédit, de l’accumulation. Et contre le gaspillage du capital, donc des valeurs produites ou à produire, gaspillage de renflouement du taux de profit remède palliatif sans lendemain (qui chante !) à la suraccumulation-dévalorisation du capital.
On comprend que dans ces conditions, la survie quotidienne et générale, de la personne et du capital lui-même dans le système qui est le sien est liée à une morale défendant le capital, tout en la niant sans la dépasser ; la niant parce que les effets du capital causent des souffrances et des maladies graves du processus social, mais que le ressenti de la souffrance ne la règle pas sans les moyens concrets de la soulager, de la guérison de la maladie qui les cause. C’est bien cette morale que l’on retrouve dans les morales sœurs ennemies que contiennent les opportunismes de gauche et de droite, les social-démocraties-libérales ou gauchistes comme les souverainismes capitalistes locaux ou impérialistes plus ou moins fascisants. Elles n’ont pas tranché leur lien d’avec la morale d’un renouvellement de la société par dépassement de l’accumulation capitaliste et de l’achat-vente de la force de travail dans un processus radical et progressif. C’est quoi une « garantie d’emploi et de formation » dont le projet de loi a été déposé auprès des assemblées nationales, sénateurs et députés par des élus communistes et progressistes ? C’est en somme une sorte de revivification du CNR dans les conditions du CMMNIgF (voir les articles précédents). C’est un objectif de dépassement de l’achat-vente de la force de travail vers une activité libre permise par l’usage en santé de l’explosion d’une productivité que le capital a développée lui-même mais pour laquelle il devient le frein essentiel. Une productivité en santé c’est celle d’une croissance en qualité et en condensation, en regroupement-condensation des qualités-aptitudes de la société et des personnes qui la constituent dans son existence au sein de l’univers.
Pierrot. 30 avril 2019.
*******
L’HUMANITÉ ENTRE DANS SON ADOLESCENCE
RECUEIL JANVIER.FEVRIER.MARS.AVRIL. REMANIÉ AU FUR ET A MESURE DE SON ELABORATION.
:
Ce blog contient, sous la forme d'essais,de nouvelles, de poésies, une analyse des contradictions du mode de production, des devenirs possibles, en particulier en rapport avec l'activité humaine, le travail, l'ergologie
/fdata%2F3909642%2Favatar-blog-1162704435-tmpphpjYg2JG.jpg){kind=avatar}