J'ai eu la chance de lire "l'Epilogue" en 1961, "Les Bains" en 1962, "l'Interrogatoire à distance" en 1989, "Une semaine en Juin" en 1990, ....."Le Don paisible", ...Une journée d'Yvan Denissovitch" ...et l'histoire de la révolution d'Octobre , sa "préparation" et ses "suites" à travers l'oeuvre d'Ilich Oulianov, ..."La révolution des révolutions" d'Ellenstein 1967...et...et...
Ce sont des oeuvres différentes dans des champs différents, des personnalités différentes, des milieux sociaux différents, des options différentes, des parts reconnaissables et des parts énigmatiques, du mesurables et de l'incommensurable..... mais qui permettent "l'hérésie" positive, je crois.....
Si ces oeuvres avaient été plus connues, cela aurait peut-être aidé contre les sectarismes d'hier et les opportunismes d'aujourd'hui.
Mais enfin, ce sont les expériences économiques, politiques, historiques au quotidien et dans leurs contextes et perspectives qui sont toutefois la meilleure "école". La "science infuse" n'existe cependant pas.
/fdata%2F3909642%2Favatar-blog-1162704435-tmpphpjYg2JG.jpg){kind=avatar}