Bientôt

une nouvelle formule d’Économie & Politique

pour relever les défis d’aujourd’hui.

Une revue marxiste originale 

Économie & Politique est la revue marxiste d’économie du Parti communiste français depuis 1954. Depuis sa création, elle a joué un rôle très important dans l’élaboration par le PCF d’analyses et de propositions révolutionnaires, avec la nécessaire autonomie que l’élaboratipn nécessite. Elle a été un creuset où se sont développées, dans le débat, des analyses de la réalité du capitalisme auquel nous sommes confrontés, la théorie du CME, celle de sa crise, l’intervention dans la gestion des entreprises avec de nouveaux critères, jusqu’à s’appuyer sur la théorie néomarxiste de l’école de la régulation systémique fondée par Paul Boccara. Son originalité, aujourd’hui comme hier, est de lier en permanence recherches théoriques et plein engagement dans les luttes politiques et sociales. A ce titre plus de 400 auteurs – chercheurs, syndicalistes, responsables politiques, beaucoup d’entre eux étant tout cela à la fois – contribuent à son contenu. 

En ce commencement de l’année 2021, Économie & Politique tient une place particulière dans le paysage théorique et politique français en étant la seule revue marxiste d’économie en France. Elle est donc un outil essentiel à tout militant politique ou syndical, à tout professeur ou étudiant, mais aussi à tous ceux qui souhaitent comprendre le fonctionnement du capitalisme et avoir des arguments dans les luttes immédiates pour répondre aux angoisses et aux exigences de nos concitoyens, pour combattre la domination du capital et ouvrir la voie d’une révolution, de la construction d’une nouvelle civilisation, abolissant le capitalisme et le libéralisme jusqu’à le dépasser.  

La revue a ainsi fourni récemment des dossiers sur les multinationales et la mondialisation ou sur le coût du capital. Mais elle s’est aussi mise au service des luttes pour soutenir la bataille sur les retraites, la Sécurité sociale, le système de santé, l’écologie, et a participé au débat à gauche sur les perspectives politiques en développant un projet révolutionnaire autour de la Sécurité d’Emploi et de Formation, de nouveaux critères de gestion des entreprises et d’une autre utilisation de l’argent des banques et des banques centrales. 

Le renouveau de la revue : un enjeu de lisibilité et de formation 

L’enjeu de comprendre, de débattre et de proposer des perspectives révolutionnaires est d’autant plus important aujourd’hui que des bouleversements inédits – révolution écologique, révolution démographique, révolution monétaire, révolution informationnelle aux potentialités profondément contradictoires avec la logique de l’accumulation du capital – viennent bousculer la civilisation capitaliste et libérale avec des effets économiques et politiques profondément déstabilisateurs. Après l’échec des politiques néolibérales et social-démocrates, émerge pour un nombre accru de nos contemporains l’idée d’une révolution, d’un changement de système, tout en exprimant le besoin de dépasser le modèle de type soviétique. Ainsi, la volonté de compréhension des enjeux économiques grandit de plus en plus, en particulier dans le PCF, comme en témoignent le succès du weekend de formation en économie politique marxiste proposé par la commission économique du PCF en janvier 2018 et la multiplication des demandes de formation de base en économie au sein du parti. 

La nouvelle formule de la revue, dont le premier numéro sortira au mois de juin 2021, tentera de répondre à ces attentes. Elle se donne comme objectif de rendre accessibles ses contenus par un effort plus soutenu en termes de pédagogie, tout en gardant un haut niveau théorique et politique des articles. Ainsi, un effort sera fait pour aider le lecteur dans l’effort qu’exige, par nature, l’appropriation des notions économiques en distinguant plus clairement des rubriques composées d’articles traitant de façon concise et pédagogique des sujets d’actualité, des rubriques d’analyses et de réflexions, et des rubriques à vocation pédagogique. Un soin particulier sera évidemment apporté à la rubrique dédiée à la formation et à la théorie afin de la rendre plus lisible et plus cohérente avec les articles du numéro, mais aussi en s’adressant à un public large et débutant en économie comme à un public expérimenté. 

La nouvelle rubrique « Un chiffre expliqué » s’inscrit précisément dans cette démarche pédagogique. Le point de vue marxiste, ouvert et en dialogue avec les différentes hétérodoxies radicales, qui inspire la revue peut donner un intérêt tout particulier à la critique des outils de représentation de l’économie en usage dans la profession et dans les médias. Elle devra donc faire l’objet d’un soin particulier, pour aider les lecteurs dans l’effort qu’exige l’accès à des notions économiques, toujours chargées d’enjeux théoriques et idéologiques. On se souviendra notamment de l’élucidation des raisons pour lesquelles les statistiques du chômage au sens du BIT donnent depuis le début de la pandémie une image complètement faussée de la situation du marché du travail. La rubrique permettra, à l’inverse, de mettre en avant des statistiques « dérangeantes » pour le capitalisme dans le sens où elles dévoilent ses contradictions et la nécessité de son dépassement. La rubrique « Des luttes immédiates au projet communiste » a également une vocation pédagogique : elle visera à mettre en évidence en quoi des objectifs et des propositions mises en avant dans tel ou tel moment de la bataille politique sont porteuses à la fois d’efficacité immédiate pour répondre aux revendications et atteindre des objectifs sociaux et écologiques urgents, parce qu’elles sont aussi porteuses d’une logique opposée à celle de l’accumulation capitaliste. 

Affirmer notre présence dans le débat économique et la bataille des idées 

Economie & Politique n’a pas vocation à être un manuel d’économie, c’est une revue qui a un ancrage profond dans la vie politique, les luttes sociales et dans le débat d’idées. La crise et la nécessité urgente d’une transformation radicale du système de production, de circulation, de répartition et de consommation comme du système dans lequel les êtres humains interagissent entre eux dans la famille et à l’Ecole, au travail, dans la vie politique et dans la vie psychique, intellectuelle et culturelle poussent à confronter davantage les idées, à s’accorder sur des « fausses bonnes solutions », dans une perspective de progrès et de transformation de la société. La nouvelle rubrique « Controverse » aura pour objectif de rendre davantage visible le débat entre néomarxistes et autres courants de la pensée économique, qu’il s’agisse de préciser les différences et les convergences avec d’autres pensées plus ou moins critiques ou hétérodoxes, ou de mettre en scène le choc entre les idées révolutionnaires et celles de l’idéologie patronale, néolibérale ou social-libérale. 

Un événement marquera la parution de la nouvelle formule d’Economie & Politique : le lancement, sous l’égide de l’association Paul Boccara, d’une revue destinée à recevoir des contributions aux recherches et aux élaborations théoriques en cours, dans le prolongement de la revue Issues qui a joué ce rôle de manière marquante dans les années 80 et 90. Dans un premier temps, ce nouvel Issues sera accessible exclusivement en ligne. Le premier numéro sera consacré à des travaux sur la révolution informationnelle. 

La sortie de la nouvelle formule d’Economie & Politique intervient dans un contexte double pour le PCF : dans un moment de réflexion sur notre propre orientation lors du 39ème congrès du Parti communiste français qui aura lieu à l’automne 2021 et dans une période de préparation du Parti et de la gauche aux élections présidentielles de 2022. Rappelons que le 38ème congrès du PCF a rassemblé plus de 80 % des militants autour d’un texte affirmant la nécessité d’un parti révolutionnaire pour mener le combat pour le communisme, à la fois but et chemin pour s’émanciper de la domination du capital. Il s’agit maintenant d’apporter les arguments et les outils aux militants pour mener ce combat et pour intervenir auprès des citoyens, d’entrer dans la bataille des idées des présidentielles de manière offensive. 

Voir aussi :

L’enjeu est de sortir la dette publique des mains des marchés financiers

par Frédéric BOCCARA le 4 avril 2021 : 

https://www.economie-et-politique.org/2021/04/04/lenjeu-est-de-sortir-la-dette-publique-des-mains-des-marches-financiers/

La formation professionnelle, un enjeu démocratique et un enjeu de débat syndical ?

Quel lien avec  la centralité du travail ?

Par Yves BAUNAY et Michel MARY.

Ce jeudi 11 mars 2021, le centre de formation de la FSU me demande d'animer un stage de formation de syndicalistes.

Je dois explorer ma mémoire syndicale pour apporter des éclairages sur les débats actuels, syndicaux et intersyndicaux, dans le champ de l'enseignement technique et de la formation professionnelle.

Comment introduire ce débat avec des syndicalistes très expérimentés, à partir de mon expérience syndicale passée ?

Je vais tenter d'introduire cette problématique des enjeux éducatifs émancipateurs de la formation professionnelle, en tirant le fil rouge de l'activité de travail d'une personne qui engage tout son corps dans une situation réelle de travail................

.................SUITE SUR CE LIEN :

https://pierreassante.fr/dossier/FORMATION_PROFESSIONNELLE_BAUNAY.pdf

VOIR LES STATISTIQUES DU BLOG  de MARS 2021 :

http://pierre-assante.over-blog.com/2021/04/statistiques-du-blog-pour-le-mois-de-mars-2021.html

De ce qui est passÉ tout n’est pas perdu 

…« De ce qui est passé tout n’est pas perdu » (Nous ne sommes pas obligés de le refaire).

« De ce qui est perdu tout n’est pas à remplacer » (Bien des choses ont été intégrées à des choses supérieures).

« De ce qui n'a pas été remplacé tout n’est pas irremplaçable » (Bien des choses autrefois utiles sont désormais inutiles).

Que Jochmann avait sur son époque un siècle d’avance, on peut quasiment l’affirmer avec une assurance égale à celle de ses contemporains romantiques, aux yeux desquels il avait un demi-siècle de retard.

Car comme l’écrit Paul Valéry : Les romantiques accusaient aisément d’avoir été superficiels des hommes infiniment plus instruits, plus curieux de faits et d’idées, plus inquiets de précisions et de pensée à grande échelle qu’ils ne le furent jamais eux-mêmes… »

Ceci est extrait de l’article de Walter Benjamin « les régressions de la poésie » (1940). Les citations qu’il fait sont des extraits de (« Uber die Sprache », 1828) de Carl Gustav Jochmann (1789-1830). Les entre-parenthèses sont ses commentaires-explication de Benjamin sur ses citations.

Lire aussi : "dans quelques siècles..." :

http://pierre-assante.over-blog.com/2017/01/dans-quelques-siecles-brouillon.d-anticipation.html

31 TITRES ANCIENS

LIEN SUR LES TITRES SELECTIONNES :

31 TITRES sélectionnés de ce blog : Quelques essais, nouvelles, poèmes, articles de presse, de l'auteur de ce blog.... Cliquer sur leS titreS

1875. A l'aube du mouvement ouvrier, quel programme pour la social-démocratie ? Un des ouvrages essentiels du marxisme. Critique du programme de Gotha.

Tout d’abord l’avant-propos de Friedrich Engels :

Le manuscrit imprimé ici, - la lettre d'envoi à Bracke aussi bien que la critique du projet de programme, - fût adressé à Bracke en 1875, peu de temps avant le congrès d'unité de Gotha, pour être communiqué à Geib, Auer, Bebel, et Liebknecht et être retourné ensuite à Marx. Le congrès de Halle ayant mis à l'ordre du jour du Parti la discussion du programme de Gotha, je croirais commettre un détournement si je dérobais plus longtemps à la publicité ce document considérable, le plus considérable peut-être de ceux qui concernent cette discussion.

Mais le manuscrit a encore une autre portée, et de beaucoup plus grande. Pour la première fois, on trouve ici, clairement et solidement établie, la position prise par Marx en face des tendances inaugurées par Lassalle dès son entrée dans le mouvement, et cela en ce qui concerne à la fois les principes économiques et la tactique.

L'impitoyable sévérité avec laquelle le projet de programme est analysé, l'inflexibilité avec laquelle les résultats obtenus sont énoncés et les points faibles du projet mis à nu, tout cela ne peut plus blesser aujourd'hui, après plus de quinze ans. De lassalliens spécifiques, il n'en existe plus qu'à l'étranger, ruines solitaires, et à Halle le programme de Gotha a été abandonné même par ses auteurs, comme absolument insuffisant.

Malgré cela, j'ai retranché, là où la chose était indifférente, et remplacé par des points quelques expressions ou appréciations âprement personnelles. Marx le ferait lui-même, s'il publiait aujourd'hui son manuscrit. La vivacité de langage qu'on y rencontre parfois s'expliquait par deux circonstances. D'abord nous étions, Marx et moi, mêlés au mouvement allemand plus intimement qu'à tout autre; la régression manifeste dont témoignait le projet de programme devait nous émouvoir tout particulièrement. En second lieu, nous étions à ce moment, deux ans à peine après le congrès de La Haye de l'internationale, en pleine bataille avec Bakounine et ses anarchistes qui nous rendaient responsables de tout ce qui se passait en Allemagne dans le mouvement ouvrier; nous devions donc nous attendre également à ce qu'on nous attribue la paternité inavouée du programme. Ces considérations sont aujourd'hui caduques, et, en même temps, la raison d'être des passages en question.

Il y a, en outre, quelques phrases qui, pour des raisons légitimées par la loi sur la presse, sont remplacées par des points. Là où je devais choisir une expression atténuée, je l'ai mise entre crochets. A cela près, la reproduction est textuelle.

Londres, 6 janvier 1891.

Remarque du blogueur :

Le texte est composé de plusieurs parties. A chaque partie est mise en exergue une citation du programme de Gotha suivie des commentaires de Marx. Ces commentaires n’ont pas pour but une critique pour la critique, mais pour éclairer les tâches nécessaires au processus de dépassement de l’état présent, celui de la vente de la force de travail au propriétaire du capital et d’une façon plus globale au capital global sous toutes ses formes, constituant la domination sociale sur celui, celle qui ne possède que sa force de travail à vendre pour vivre. Et celles et ceux dont le capital ne représente rien face à la puissance du capital monopoliste, aujourd’hui mondialisé, numérisé, financiarisé, incapable de poursuivre sa « modernisation en santé » soumise à ses propres lois économiques, la baisse tendancielle du taux de profit, la crise de suraccumulation-dévalorisation du capital et le gaspillage des ressources humaine et les politiques d'austérité que cela entraine; et la bataille des solution à cette crise systémique que cela réclame.

En bas des pages, il y a des flèches pour poursuivre la lecture et ses situer dans le texte.

LE TEXTE DE MARX SUR LE LIEN :

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1875/05/18750500a.htm

NICOLAS MARCHAND. 23 MARS 2021.

Présidentielle : quelques arguments contre tout nouvel effacement, pour une décision claire de présentation d'un candidat communiste

Dans le débat sur l'élection présidentielle, des camarades préconisent d'envisager à nouveau que le Parti communiste s'absente au motif de permettre le rassemblement sur une candidature «de gauche ».

Ce serait la 3ème fois en 3 élections successives. L'expérience est là pour montrer que cela reviendrait à un effacement des idées communistes du débat politique national dont la campagne présidentielle est l'occasion. Cela mettrait aussi les forces militantes du parti au service non pas de ses idées, mais de la promotion durable du candidat choisi et de ses idées. Nous avons assez fait l'expérience terrible, presque fatale, des conséquences d'un tel effacement sur notre influence et notre électorat, que ce soit, à deux reprises, en faveur de Mitterrand, ou 2 fois encore, à l'appui de Mélenchon. C'est une première raison de ne pas persister dans ce chemin, comme nous l'avons très majoritairement décidé au 38ème Congrès, en choisissant le « Manifeste » contre le projet de Pierre Laurent de perpétuer l'ancienne stratégie.

L'argument principal des tenants d'un nouvel effacement, c'est la priorité donnée au rejet à tout prix - faut-il dire « quoi qu'il en coûte » ? - d'un 2eme tour Macron-Le Pen. Les données politiques connues, et prévisibles, rendent cependant plus qu'hypothétique la possibilité pour un.e candidat.e d'une part de réunir toutes les composantes de gauche, et d'autre part, si cette réunion se réalisait, de parvenir à dépasser les candidatures de droite et d'extrême-droite.

Mais ce n'est pas la principale objection : à supposer que cela devienne possible, se qualifier pour le 2eme tour pour quoi faire ? A quoi bon si c'est pour refaire ce qui a amené à la situation actuelle ? A quoi bon si c'est ouvrir la voie d'une nouvelle impasse, ou vers le pire ?

Qu'est-ce qui a produit la bipolarisation Macron - Le Pen ?

Faut-il rappeler la responsabilité de Mitterrand dans l'opération initiale de promotion de Le Pen au motif de diviser la droite, pour parer à la déception de l'électorat de gauche, à partir du tournant de la rigueur ?
Faut-il rappeler que Macron a été le produit de la dérive sociale-libérale du PS, déjà avec le gouvernement Jospin puis en pire avec Hollande ?
Faut-il rappeler la responsabilité des gouvernements de gauche successifs dans l'abstention qui a gagné une part si importante de l'électorat de gauche et populaire, laissant place à une domination, en partie par défaut, de la droite et de l'extrême droite.

Le parti communiste ne doit pas participer en s'effaçant au lancement d'un variant vert ou social-démocrate de Hollande, pour de nouvelles déceptions funestes du peuple de gauche.

Cela ne veut pas dire qu'il faille renoncer à une perspective unitaire. Mais il ne faut pas refaire ce qui a échoué. Il y a besoin d'une nouvelle perspective unitaire, avec de nouvelles bases. Sur des bases suffisamment transformatrices pour réussir face à une crise que l'épidémie de Covid a aggravée, à laquelle elle a ajouté une dimension de crise sanitaire, mais n'a pas effacé sa dimension principale de crise globale du système capitaliste. Face à cette crise, les réponses qui dominent à gauche aujourd'hui, des réponses réformistes, sans mise en cause des règles du système, sont vouées à l'échec. Qui peut croire sérieusement que quelques mois peuvent suffire à rassembler la gauche, dans l'état idéologique où elle se trouve, sur un projet à la hauteur?

C'est la question de fond : la dimension transformatrice incontournable du rassemblement à construire.

D'ailleurs je remarque, à la lecture des arguments avancés, que ce soit au CN ou dans les contributions, que les camarades qui préconisent de ne pas présenter de candidat, ou de se préparer à le retirer, font abstraction de la crise et de la radicalité des transformations qu'elle rend nécessaires.

Cherchez une référence précise à cette crise du système capitaliste dans les interventions au CN : vous ne la trouverez que dans les interventions des camarades qui appuient le choix d'une candidature communiste. Dans les autres, le capitalisme est à peine nommé, le capital encore moins, et la crise n'est nommée que comme sanitaire. A remarquer aussi, chez les camarades défavorables à une candidature communiste, l'absence de référence au besoin de mettre en débat notre projet de société.

Cela va même jusqu'à la proposition, formulée dans une tribune collective et au CN,  de réduire notre objectif à « un changement de régime », considéré comme une base déjà consensuelle à gauche. Un changement de régime, pas un changement de société ! Le glissement n'est pas mince. S'agirait-il, en proposant de baisser ainsi la barre, de nous entrainer dans l'illusion d'une promesse d'avancée progressiste, sans toucher radicalement immédiatement à l'économie, aux entreprises, aux banques, au pouvoir du capital ?

Rabaisser ainsi le niveau des enjeux de transformation relativise énormément le besoin d'une candidature communiste ... 

Un besoin absolu par contre s'il s'agit d'occuper le terrain et les possibilités de la campagne présidentielle pour faire connaître et progresser les idées et propositions transformatrices, révolutionnaires et réalistes, le projet de société qui font l'originalité de notre parti.

Cette originalité, elle a une ligne directrice qui nous distingue fondamentalement des autres projets portés à gauche : faire reculer dans tous les domaines la domination du capital, ses exigences, ses pouvoirs, pour une autre manière de produire, développer les êtres humains et préserver la planète. Elle est dans la proposition d'engager la construction d'un système de sécurité d'emploi, de formation et de revenu, permettant un formidable progrès social : l'éradication du chômage et une révolution : l'émancipation des salariés de la sujétion à leurs employeurs. Elle est dans la dimension révolutionnaire de la conquête de pouvoirs des salariés, des populations, des élus, faisant reculer les pouvoirs du capital, pour une autre gestion des entreprises et une autre utilisation de l'argent, notamment celui des banques. Elle est dans la proposition de financer un développement massif de services publics démocratisés, à partir d'un fond européen alimenté par la BCE., élément de la transformation radicale nécessaire de la construction européenne, etc. …

Nous avons les moyens, avec les idées produites par le parti, son Congrès, ses commissions, d'une campagne communiste offensive et argumentée qui fasse événement dans la campagne présidentielle ; il s'agit de rendre populaires nos idées les plus novatrices, avec toute leur radicalité et leur réalisme ; il s'agit de faire vivre le débat d'idée, la confrontation indispensable des propositions à gauche. On avancera ainsi dans la construction d'un rassemblement agissant contre le capital, et d'une nouvelle perspective unitaire, dès les législatives, pour lesquelles notre campagne présidentielle sera le moyen de dégager de l'espace à nos candidats. A condition de ne pas priver de toute crédibilité la décision de candidature en laissant la porte ouverte à son retrait, la réduisant à n'avoir été que le moyen d'un marchandage électoraliste, d'ailleurs déjà mis sur la table par Mélenchon, dans une manœuvre aussi grossière que ses appels insistants aux communistes à se mobiliser contre leur direction pour le soutenir.

Bien sûr, parce que nous avons été très affaiblis, il faut de l'audace pour relever ce défi, pour affronter cette bataille. Relevons-le, avec Fabien Roussel. En 2022, le pire serait de nous absenter une fois encore. Ce ne sera pas la fin de l'histoire. Un début plutôt, du point de vue du combat et du rassemblement nécessaire: il s'agit d'ouvrir une nouvelle page, pas seulement pour le PCF. Pour un mouvement populaire contre le capital. Pour une influence nouvelle des idées communistes sur toute la gauche jusqu'à de nouvelles bases pour son union. Pour une gauche enfin capable d'affronter la crise du système, de lui offrir une issue.

INFORMATION ET OPINION.

Très bonne et nombreuse réunion en téléconférence nationale d’"En avant le manifeste" hier soir, 24 mars 2021. (voir le site en bas de ce texte).

Elle a réaffirmé les décisions très majoritaires du 38^ème congrès du Pcf et le besoin de leur mise en œuvre.

Je me permets d’ajouter ceci :

Il ne faut pas donner l’impression aux Cdes, ce qui n'est pas dans l'intention du débat,  et à la population de sous-estimer la menace RN.

La droite dite classique et le social libéralisme rose ou vert, et enfin l’ultralibéralisme macronien, depuis Mitterrand se sont appuyé sur cette menace pour accéder ou conserver le pouvoir, et son libéralisme économique.

En substituant cette politique « défensive » à une réelle politique de réponse à la crise du système, du pays et des populations, des femmes et des hommes, de la jeunesse, du monde du travail, de décennies en décennies ils n’ont fait que rapprocher le FN et le RN du pouvoir.

Lorsque le communisme recule, objectivement et subjectivement, c’est le fascisme qui avance.

En ce moment le RN inonde les quartiers d’affiches « réveillez –vous ».

Mais c’est à nous de le dire, pas à lui !!!

Une candidature communiste aux présidentielles jusqu’au bout permettant d’alerter sur la situation, les causes de la crise et les solutions à la crise, économique en dernière instance,  et un rassemblement aux législatives où le parti ne soit pas portion congrue, ce qui a été l’objectif de FI et de Mélenchon malgré les ralliements à sa candidature, c’est une attitude offensive ouvrant de nouvelles perspectives de progrès à court et long terme : une Résistance indispensable ouvrant sur un autre futur que celui qui menace.

En outre remplacer une bataille d’explication de nos solutions (SEF, pouvoir sur l’argent, droits du travail) dans la campagne par une négociation politicienne en direct ne peut qu’effacer le contenu propre de notre politique, de nos explications, de nos solutions. L’exposé de ce contenu doit fructifier pour un rassemblement aux législatives, pour obtenir un maximum de députés soutenant les luttes ouvrières et populaires vers une transformation sociale incontournable pour sortir de la crise et construire de nouveaux jours heureux.

Il n’y a pas d’autre choix possible. S’effacer et de fait disparaitre pour conjurer une menace de disparition au lieu de lutter pour exister, pour vivre est la pire des solutions : elle constitue un suicide face au danger réel à combattre.

La crise systémique, nous sommes malheureusement les seuls en tant que parti, et malheureusement pas tous, à la comprendre et à l’expliquer, ainsi que les solutions à cette crise systémique.

Par exemple la dette. L’urgence ce n’est pas de mener campagne trompeuse pour l’effacer, mais pour l’utilisation des milliards de milliards créés pour répondre aux besoins de santé, industriels, de l’emploi, de la formation, de l’école, etc., qui sont aussi des réponses à la crise sanitaire et écologique et ceci contre la spéculation qui s’empare de ces milliards de milliards dans le monde et ici.

L’exemple de Sanofi producteur "français" de vaccin qui licencie en pleine pandémie est frappant : le mouvement et le placement des capitaux en bourse au plus haut taux contre le développement des moyens de lutter pour la santé publique.

L’exemple aussi de Danone et de la réaction du capital contre des mesurettes de son PDG dites écologique menaçant le taux de profit.

La question de fond est la création des richesses sans laquelle il ne peut y avoir de répartition juste.

Un certain nombre de camarade, honnêtement hésitent à mener bataille.

Il faut se rappeler l’histoire de l’Autriche mettant au pourvoir Dollfuss à la fois contre Hitler contre la montée des luttes ouvrières. On sait comment cela a fini.

La montée des luttes ici et maintenant, va se poursuivre pendant et après la pandémie qui n'est pas la cause première de la crise sociale, mais la conséquence de la crise systémique. Il s’agit que cette montée des luttes soit mise au service de transformations sociales nécessaires, indispensables et non récupérée par l’extrême droite qui veut donner l’impression d’être assagie mais qui contient le pire.

Pierrot. 25/03/2021 06:57:37.

LE SITE : https://enavantlemanifeste.fr/

Sur les ondes d’Arts-Mada, Frédéric Boccara adapte l’économie à un nouveau format

Caroline Constant. L’Humanité. 24 mars 2021.

L’économiste anime une fois tous les quinze jours une émission de 90 minutes sur la radio en ligne Arts-Mada. «L’éco c’est politique, coco» parle à la fois des idées et des luttes.

L’ÉCO C’EST POLITIQUE, COCO

Et si on parlait économie, mais en la reliant au monde réel, celui des luttes et du monde qui bouge, vit, vibre et se rebelle ? C’est tout le sujet de la nouvelle émission que va présenter l’économiste Frédéric Boccara sur la radio en ligne Arts-mada , en partenariat avec la revue Économie et politique . Une fois tous les quinze jours, il viendra aborder, avec des invités, un thème qui est au cœur de l’actualité. La première émission, le 10 mars, était consacrée à la jeunesse. Celle de cette semaine sera dédiée à la culture.

Le spectacle vivant au cœur des luttes 

Cette émission, raconte l’économiste, est un besoin, et même une « question culturelle profonde » : « L’obstacle auquel on est confrontés dans notre société, pour changer le monde, c’est de le comprendre, et de prendre sa dimension économique dans sa profondeur, de la transformer en richesse humaine », relève-t-il. L’ économie, dans ce cadre, « c’est aussi de la culture », parce qu’elle représente des idées. Dans l’émission de ce jeudi soir, il sera question du spectacle vivant, « au cœur des luttes aujourd’hui ». On y causera ainsi « emploi, statut des intermittents du spectacle, indemnisation du chômage. Ce sont des questions fondamentales que nous voulons porter vers les questions de sécurité d’emploi et de formation ».

Deux temps, celui des «idées» et celui du «live» sur le terrain

Pour porter le débat sur le secteur de la culture, en crise avec la pandémie, seront donc réunis Robin Renucci, acteur et président de l’Association des centres dramatiques nationaux, Denis Gravouil de la CGT spectacle, « dont j’aime bien dire qu’il est le successeur de Gérard Philipe », avoue Frédéric Boccara, Célia Grincourt, comédienne et podcasteuse, et une étudiante qui occupe l’Odéon. Puisqu’il sera bien entendu question «  du mouvement d’occupation des théâtres par les étudiants, de la situation du secteur, des luttes, et de ce qui est revendiqué ». L’ émission se déclinera en deux temps : celui des « idées », avec des chroniques, et celui du réel, avec des « acteurs de terrain ».

Jeudi 25 mars, 19h30, nouvelle édition de "L'éco c'est politique, mon coco !"

Spécial culture mouvement occupation des théâtres - Avec Robin Renucci, Denis Gravouil (Cgt spectacle), Célia Grincourt (comédienne et podcasteuse) et une étudiante occupant l'Odéon

Sur Radio ArtsMada :

Radio Arts-Mada. Rabah Bahloul

1700 €

On ne peut comprendre un.e être humain.e si l’on n’essaie pas de comprendre le contexte personnel et social dans lequel elle-il vit, ni comprendre une société sans comprendre le contexte historique dans laquelle elle évolue, sans comprendre l’état des forces productives, dans leur complexité et la conscience que nous en avons, dans sa complexité.

On ne peut situer une mesure économique, politique, culturelle hors d’une dynamique sociale.

Si un salaire minimum à 1700 € est revendiqué par le PCF (lire le N°166 de la lettre du RAPSE sur les programmes FI et PCF), ce n’est pas seulement parce que cette somme correspond à couvrir les besoins essentiels actuels d’une personne, ce qui est quand même la base de la revendication, c’est parce que, dit d’une autre façon plus rationnelle, scientifique, cela correspondrait à une valeur historique nécessaire actuelle de la force de travail minimum pour que la reproduction de la force de travail soit plus saine donc plus durable dans son mouvement de progression.

Ce n’est pas « seulement », car il faut comprendre ce que ces 1700 € minimum peuvent enclencher  un processus social de progrès humain (tautologie).

Comme disait Berlinguer, « Enrichetto » disaient les italiens.nnes amoureux.ses, dans les années 1970, ce n’est pas choisir la marque de voiture ou de téléviseur que souhaitent essentiellement les ouvrier.es, mais c’est une démocratie du "que, quoi, comment et pour qui produire".

Les 1700 €, il faut les situer dans un contexte qui est celui d’une lutte pour une sécurité d’Emploi ou de Formation. 1700€ et la lutte pour développer l’emploi, c’est une augmentation des revenus de toute la société à travers les cotisations patronales et ouvrières, conquête de la Sécurité Sociale de 1947 à élargir au travail ; à la production des biens nécessaires à notre vie, ici et dans le monde, dans l’économie mondialisée, numérisée se construisant sur le substrat des anciens moyens de production en couches successives historiques sans que l’existence ou la trace des couches anciennes ne disparaissent.

Les cotisations, c’est le point de départ des moyens que s’attribue la société et celui d’un développement nouveau et progressiste possible dépassant « une société de consommation » crée pour le marché capitaliste et l’accumulation du capital et non pour les besoins sociaux.

A partir de ces moyens on peut imaginer un autre développement où  la Formation, l’Education, la Recherche, la Santé interdépendante de l'humain et de la planète, la solidarité et la coopération, devenant un bien et un besoin commun à tous les êtres humains, permettront de répondre aux divisions, aux violences et à l’austérité capitaliste entravant les désirs de la personne et le progrès de la société. Le désir c’est l’appétit de l’esprit (citation de la première page de « Das Kapital »).

Ce n’est pas s’envoler dans la stratosphère que dire que le système social actuel, au paroxysme du libéralisme est la cause de la crise morale de l’humanité, des déchirements et des guerres. L’explication de l’homme bon ou de l’homme mauvais est une vision courte et dangereuse.

On ne peut imaginer une poursuite du processus de l’humanité et de l'humanisation sans une action développant la compréhension de tous de la condition humaine, condition dont les capacités productives et les qualités de capacité productive sont les bases vitales.

Dégager du développement de l’activité, et pour cela de l’Emploi et de la Formation,  les Moyens Financiers du développement des savoirs, des savoir-faire, des savoir -être, autant que l’homme est capable de les développer à l’infini de son existence présente et future, quelles  qu’en soient les formes, c’est reprendre la marche en avant qui a été celle de l’après-guerre, initiée par le programme du Conseil National de la Résistance replacé au niveau non seulement de la nation, mais de l’Europe, et du Monde, c’est-à-dire au niveau de toute l’humanité.

Relancer l’emploi et la formation à partir des salaires et des revenus, passe par l’augmentation  conjointe du salaire minimum et des salaires. Et relancer l’activité c’est relancer la productivité. Et relancer la productivité bloquée par la crise de suraccumulation des capitaux, c’est relancer la diminution du temps de travail, c’est relancer la diminution de la vente de la force de travail jusqu’à son abolition-dépassement dans un futur historique peut-être pas si éloigné qu’on ne l’imagine.

Evidemment développer la sécurité d’Emploi et de Formation ne va pas sans droits nouveau du travail et sans transformation progressive mais rapide du système financier national, européen, mondial, du crédit, de la production monétaire vers le dépassement de son état présent d’outil d’accumulation de capital en contradiction avec les besoins sociaux.

Rappeler des citations peut prêter à confusion si elles ne sont comprises que comme des formules étrangères à leur origine, c’est-à-dire étrangères aux analyses sociales qui les ont produites. Mais prenons-en le risque :

- On ne peut transformer le monde avec des idées mais

- Une idée lorsqu’elle s’empare des masses, devient une force matérielle et

- les conditions matérielles de vie déterminent les mentalités  et

- Les processus sociaux ne découlent pas d’un déterministe mais d’une causalité et de bifurcations micros et macros aléatoires, mouvement à la fois continu et discret, « analogique et numérique » pour user de métaphore et

- les idées ont une pesanteur qui leur permet de poursuivre leur mouvement au-delà des conditions qui les ont créées, ce qui permet de comprendre l’importance de la lutte idéologique, il y a autonomie des idées et.

- le mouvement de dénormalisation-renormalisation en spirale progressiste des idées et des mentalités est indissolubles des conditions dans lesquelles les humain.e.s produisent les biens nécessaires à leur vie et

-le travail transformateur de la nature pour assurer les subsistances a transformé l’humain lui-même et ses capacités cognitives non séparable de la totalité de son essence et.

- L’essence humaine c’est la totalité des rapports sociaux et

-l’histoire de l’humanité dans la société marchande est l’histoire de la lutte des classe et

- La dialectique, outil mental d’une meilleure appropriation de la réalité pour vivre et se développer est un dépassement de la logique basée une étude statique et isolée des objets et sur un principe de non-contradiction, mais au contraire basée sur l’observation des forces contraire, leur unité et leur identité qui animent les  mouvements, le mouvement.

Je crains que traiter des 1700€ d’une façon philosophique ne soit considéré comme une complication entravant les tâches politiques urgente. Cette crainte fait à mon sens partie des forces contradictoires, en unité et en identité qui entravent au contraire le mouvement de progrès humain. Je comprends aussi qu'une parole doit être choisie en fonction d'un contexte de communication mais non isolée de la communication.

Pierre Assante. 23/03/2021 07:39:48.

La chronique économique de Pierre Ivorra.

L’Île-de-France, cancre régional.

L'Humanité. 17 Mars 2021

L’impact économique, social, culturel des institutions régionales est très variable. Ainsi, si les dépenses inscrites au budget primitif de la première d’entre elles de par sa population (23,3 millions d’habitants), l’Île-de-France, sont en valeur absolue les plus importantes, autour de 4,6 milliards d’euros, rapportées à la population, elles sont les plus faibles de toutes les régions. Les sommes par habitant consacrées au fonctionnement de l’institution et à l’investissement sont, en 2019, de seulement 372 euros, soit à peine 62 % de celles de la Normandie, 66 % de celles de l’Occitanie, 68 % de celles de Bourgogne-Franche-Comté… Certes, l’État intervient un peu plus dans la région capitale qu’ailleurs, mais cela n’explique pas tout.

La droite, qui dirige l’Île-de-France, se vante d’y avoir raboté les dépenses de fonctionnement de près d’un demi-milliard d’euros depuis dix ans, alors que, depuis 2010, les régions ont récupéré des départements la lourde responsabilité des transports interurbains et scolaires. De plus, en 2020, en Île-de-France, comme partout, les régions ont été confrontées à l’épidémie, subissant à la fois une hausse de leurs dépenses et une baisse de leurs recettes. L’Île-de-France est aussi la région qui, avec 4,2 milliards d’euros, dispose d’un montant total de recettes bien au-dessus du lot en valeur absolue. Mais, rapportées au nombre d’habitants, elles font encore d’elle le cancre de la classe avec à peine 340 euros par habitant, contre 543 euros par habitant en Normandie, 490 euros par habitant dans le modeste Centre-Val de Loire (2,6 millions d’habitants).

Les communistes, pour leur part, considèrent que les régions, démocratisées, devraient jouer un tout autre rôle, disposer de moyens bien plus importants. Parallèlement à l’État, elles ont la responsabilité de compétences décisives : l’emploi, la formation professionnelle, l’économie et l’innovation. Actuellement, elles tirent l’essentiel de leurs ressources de transferts d’impôts. De façon évidente, cela ne fait pas le compte. En plus d’une réforme de la fiscalité mettant davantage à contribution le capital, il s’agirait de leur faire bénéficier d’une autre ressource : la capacité de la Banque centrale européenne à créer de l’argent.

Les élections régionales sont, de ce fait, un moment privilégié de popularisation de l’action pour la création de fonds régionaux et de conférences permanentes pour l’emploi, la formation et la transformation écologique des productions. Cela peut permettre un développement inédit des services publics dans chacune des régions et aider à infléchir les gestions d’entreprise en faveur de l’emploi.

Intervention au CN

d'Evelyne Ternant

du 13 mars 2021.

Le capitalisme est en train de franchir une étape dans l'histoire de ses crises : il tue en direct et massivement dans le monde, y compris dans les pays développés : millions de morts seront dus à la propriété intellectuelle des brevets sur le vaccin anti-Covid et la logique de concurrence entre les grandes firmes pharmaceutiques.

La faim est de retour dans notre pays, la précarisation des vies devient massive, alors même que les anesthésiants des plans d'urgence ont jusqu'à présent quelque peu contenu la vague de destruction d'emplois qui va provoquer une dévastation dans le pays.
Un tel contexte dramatique ne permet plus de différer sur le plan politique l'affrontement de classe avec le capital.
C'est donc bien le projet de société qui devra être au cœur du débat de la campagne présidentielle, pas seulement décliné en terme d'idéaux de justice sociale et de transformation écologique, portés par l'ensemble des candidats de gauche et écologistes. Il faut aujourd'hui désigner clairement les cibles du système à atteindre, et les chemins de lutte pour y parvenir.
C'est la raison de fond pour laquelle la candidature communiste, à ce point de mûrissement de la crise du capitalisme, relève de la nécessité absolue.
Oui, à cette étape de pourrissement de la situation politique française, le risque de l'élection de Le Pen existe, sur fond d'aggravation de la crise, et parce que la gauche au pouvoir a été incapable de contrer les politiques néolibérales de soutien au capital et de répondre aux besoins des classes populaires.
Est-ce en succombant à la peur que l'on conjure les risques qui la provoquent ? La montée de l'extrême-droite et des pouvoirs autoritaires est un phénomène mondial, particulièrement visible en Europe, il est du précisément au déploiement des politiques de régression que les solutions social-démocrates ne peuvent plus endiguer, pas plus que les fronts républicains.
Il faut faire reculer sur le fond leurs idées, cette gangrène du débat identitaire qui évacue le débat social. Là encore, la bataille des idées est incontournable, et notre candidature nécessaire pour tracer le chemin des émancipations humaines et porter les axes transformateurs de développement des services publics, des biens communs, le dépassement du salariat, avec la Sécurité Emploi Formation, et leur cohérence avec les conquêtes démocratiques à tous les niveaux pour décider collectivement de nos modes de production, de consommation et des moyens de financement.
Le texte cependant bute cependant à mon avis sur la question de l'articulation entre élections présidentielles et législatives dans la partie 5, question importante car elle conditionne le sens et la force de la candidature à la présidentielle
Il est proposé d'adosser à la candidature une « offre politique» selon l'expression du texte, sous la forme d'un atterrissage sur «un contrat de législature», qui serait préparé et construit avec les forces de gauche, pendant la campagne présidentielle. Autrement dit, dans le même temps où notre candidat mène la bataille des idées sur les issues aux crises multiples , parce qu'il n'y a pas de socle partagé à gauche sur les réponses à apporter, et que les lignes doivent bouger pour refonder une gauche à la hauteur, nous enverrions contradictoirement le message que les convergences sont déjà suffisantes pour construire un contrat de législature, c'est à dire une entente sur les contenus et des alliances électorales .
Une telle démarche revient à rabattre la présidentielle sur un objectif institutionnel, à en faire in fine le sous produit de l'élection législative. Mesurons les conséquences de cette mise sous tutelle.

1- Sur les contenus

Dans le même temps où l'on pointe dans la présidentielle ce qui nous différencie, on rentre déjà dans le compromis de sommet, car un contrat de législature, quelques soient les précautions de langage, est d'abord une négociation de sommet. Avant d'avoir déployé jusqu'au bout les potentialités de notre campagne pour que nos propositions bousculent, interrogent, s'installent dans le débat public, pénètrent en profondeur les consciences, entrent en résonance avec les attentes du mouvement social, on se met en «mode union-compatible», on arrondit les arrêtes de ce qui fait débat à gauche pour rendre le contrat de législature crédible. Cela ne peut que conduire à édulcorer nos propositions, et donner l'illusion du changement à portée de main, avec une gauche en l'état.

2- Le risque d'une candidature rétractable

Nous risquons également de voir notre candidature perdre de la légitimité,car, si nous pouvons déjà nous entendre pour la législative, est-il bien nécessaire de mener à son terme notre candidature ? J.L. Mélenchon, qui nous a déjà écrit sur le sujet, va se précipiter et répondre à « l'offre politique». Dès lors, de très fortes pressions externes et internes vont s'exercer pour que notre candidat s'efface derrière celui que les sondages auront mis en meilleure situation pour aboutir à ce « contrat législature » devenu l'horizon de notre campagne présidentielle.
Quelles que soient les références formelles à l'irruption du mouvement populaire, cette idée de construire un «contrat de législature» dans le temps de la présidentielle fait prédominer une vision parlementariste du changement, sous estime l'impérieuse nécessité du débat d'idées, des mobilisations populaires, et de la confrontation à gauche pour qu'elle se refonde sur de nouvelles bases. Elle installe, qu'on le veuille ou non, notre candidat sur un siège éjectable. Elle est la première pièce d'un engrenage pouvant conduire à une candidature rétractable ou amovible, dont le deuxième rouage est la clause de revoyure d'une nouvelle conférence nationale proposée en amendement du texte.
C'est la raison laquelle avec Frédéric Boccara, nous présentons un amendement 1 qui supprime la proposition d'initier un «contrat de législature» pendant la campagne des présidentielles. Notre amendement énonce qu' à l'issue de l'élection, dans une dynamique populaire devant et avec les citoyen.ne.s, nous impulsions la construction d'un pacte d'engagements communs, dont des engagements législatifs, entre les forces de gauche et écologiques pour renforcer le groupe communiste et le nombre des députés de gauche, si possible jusqu'à la victoire.
Ne rentrons pas dans cette campagne des Présidentielles à reculons, de façon hésitante, ne renouvelons pas l'erreur de 2017 d'être restés sur le bord de l'arène, en implorant l'unité et en finissant par un ralliement, ayons confiance en la pertinence et la puissance de nos propositions pour mettre au centre du débat les questions attendues par les citoyen.ne.s, y compris par celles et ceux qui n'attendent plus rien des urnes.

André Chassaigne ayant présenté un amendement allant dans le même sens, nous avons retiré le nôtre et cosigné le sien.

Intervention au CONSEIL NATIONAL DU PCF d'Evelyne TERNANT du 13 mars 2021.

*****

ELEMENTS POUR COMPRENDRE LE COMPTE RENDU DU CONSEIL NATIONAL :

https://enavantlemanifeste.fr/2021/03/16/elements-pour-comprendre-le-compte-rendu-du-conseil-national-du-13-mars-2021-qui-sest-prononce-en-faveur-dune-candidature-communiste-a-lelection-presidentielle-de/

D'autres interventions, votes et amendements sur ce lien :

https://enavantlemanifeste.fr/2021/03/16/les-debats-au-cn-du-13-mars-2021/

Le PCF franchit une nouvelle étape vers 2022

Julia HAMLAOUI. Lundi 15 Mars 2021

En vue de sa conférence nationale du mois d’avril, le conseil national du PCF a adopté ce samedi un projet de texte d’orientation pour les élections présidentielle et législatives. La direction de la formation s’est majoritairement prononcée en faveur d’une candidature communiste. Fabien Roussel a confirmé sa disponibilité.

Le PCF prépare activement sa conférence nationale du mois d’avril durant laquelle sa stratégie pour les élections présidentielle et législatives de 2022 sera débattue. Ce samedi, son Conseil national a adopté le texte qui servira de socle à ces échanges. Le document propose une candidature communiste pour la présidentielle et un « pacte d’engagements » aux autres forces de gauche en vue des législatives. Avec un objectif : « contribuer au surgissement du très grand mouvement populaire qui fait défaut au pays depuis tant d’années pour le débarrasser du pouvoir en place, battre la droite et l’extrême droite, créer les conditions du changement tant attendu par des millions d’hommes et de femmes ».

 « Créer les conditions d’une alternative de gauche »

« Nous avons une grande ambition pour le pays, nous entendons de toutes nos forces agir en faveur d’une politique qui tire jusqu’au bout les leçons de la pandémie et qui s’emploie à conjurer la crise dévastatrice qui s’annonce dès à présent », résume Christian Piquet, en charge de la commission de rédaction de ce texte. « Le choix, en 2022, ne saurait se réduire au duo Macron-Le Pen, ni à la nécessité de consentir à des opérations de sommet bâclées, ne permettant pas de répondre aux exigences populaires. Ne nous laissons pas prendre au piège institutionnel qui réduit l’enjeu de la présidentielle à son second tour », invite le texte estimant que « le rôle du PCF est décisif » pour « créer les conditions d’une alternative de gauche s’appuyant sur le mouvement populaire ».

Lançant un « appel » au « monde du travail et de la création, à la jeunesse, à toutes les femmes et à tous les hommes de gauche, à celles et ceux qui sont en colère ou qui attendent des réponses à leurs aspirations », il résume la vocation d’une candidature communiste : à savoir « proposer une nouvelle offre politique, enclencher une véritable dynamique de changement à partir de l’élection présidentielle, favoriser ce faisant le rassemblement autour d’une perspective de transformation de la société, construire les conditions d’une nouvelle majorité politique de gauche ». Face au piège du présidentialisme, cette candidature irait de pair, propose encore le texte, avec « un pacte d’engagements législatifs communs pour une majorité de gauche à l’Assemblée nationale » avec « toutes les forces qui s’y montreront prêtes, en lien avec le mouvement populaire, et sur la base de mesures remettant en cause les logiques capitalistes ». En clair : la candidature communiste, qui s’ajouterait à celle déjà déclarée de Jean-Luc Mélenchon (FI), à celle à venir d’EELV et à celle plus que probable du PS, ne fermerait pas la porte à un accord pour les élections législatives.

Trois prétendants

En parallèle, un appel interne à candidature en vue de la présidentielle a été lancé et, pour l’heure, trois prétendants se sont fait connaître : Emmanuel Dang Tran, Grégoire Munck, et Fabien Roussel, le secrétaire national du PCF. Ce dernier a également fait part de sa proposition par courrier aux militants communistes. « Je suis prêt. Pas pour une candidature de témoignage. Pas pour faire de la figuration. Mais pour faire le score le plus important qui soit, créer une dynamique. Je suis prêt à m’engager parce que j’ai la conviction que notre pays, la gauche en a besoin, a besoin d’un projet et de propositions révolutionnaires, populaires, à la hauteur de la crise que nous vivons », a-t-il expliqué samedi. « Je veux pouvoir présenter notre projet aux Français pendant la présidentielle et en même temps, dialoguer avec les autres forces politiques de gauche pour construire avec elles un pacte en vue des législatives car aucune force politique ne sera majoritaire toute seule à l’assemblée nationale », poursuit le député du nord qui estime également que « repousser notre choix au dernier trimestre, c’est trop tard pour être en campagne, pour réussir à prendre toute notre place dans le débat, alors même que d’autres candidats seront déjà en campagne depuis des mois ».

Débat fraternel

La décision de la direction du PCF ne va cependant pas sans débat. Tout en saluant un « climat fraternel » après les tensions provoquées par ces questions lors de la dernière présidentielle et du 38 ^econgrès, « il n’y a pas d’homogénéité », a souligné la sénatrice Éliane Assassi qui coordonne avec Christian Picquet la commission en charge de la rédaction du texte d’orientation. Deux propositions soumises au vote samedi n’ont pas été retenues mais pourraient refaire surface dans les prochaines semaines. La première, défendue notamment par le député André Chassaigne, l’économiste Frédéric Boccara ou la responsable à l’organisation régionale Evelyne Ternant, résout de ne concrétiser la démarche de rassemblement en vue des législatives qu’à l’issue de la présidentielle. La seconde présentée par le président du conseil national, Pierre Laurent, incluait une « clause de revoyure » aux choix opérés, dans l’éventualité où les « conditions politiques le permettent et le nécessitent ».

L'option de la « stratégie partagée »

Le document soumis au débat comprend d’ailleurs une « option alternative » sur la stratégie à adopter pour 2022. Celle-ci préconise « le choix d’une démarche d’alliance et de coalition, dans la clarté d’un projet de rupture », dès « le premier tour de l’élection présidentielle, et indissociablement aux élections législatives ». « Pour y parvenir, nous nous proposons d’interpeller et de rencontrer forces de gauche et acteurs du mouvement social pour construire une stratégie partagée » autour de « 10 mesures majeures » et d’une « majorité parlementaire respectueuse de la diversité de la gauche et du mouvement social ». Puis « sur la base de cette démarche partagée, convenir du nom qui figurera sur le bulletin de vote à la présidentielle ». Ses partisans arguent du risque de voir la gauche à nouveau éliminer du second tour et des rassemblements possibles lors d’autres scrutins, notamment aux régionales. Minoritaire au sein de la direction communiste, cette option a recueilli 45 voix, contre 68 pour une candidature communiste (et 18 abstentions).

« Transformations révolutionnaires »

Les deux options s’inscrivent dans un texte qui brosse, outre le contexte politique tel que l’analysent les communistes, une série de « choix de transformations révolutionnaires pour sortir de la crise ». Allant d’« un nouvel âge de la Sécurité sociale » à « une révolution du travail et de l’emploi, avec en son cœur l’idée de sécurité de l’emploi et de la formation » en passant par « un nouveau mode de production et de consommation, liant transition écologique, réindustrialisation, nouvelles coopérations internationales », liste, parmi une dizaine de points clés, Christian Picquet. « Ces objectifs vont de pair avec les moyens permettant de les arracher : la nécessaire prise de pouvoir sur le capital et une refondation de la démocratie, avec de nouveaux pouvoirs pour les citoyens et les salariés, dans la perspective d’une VI ^e République », ajoute-t-il, y voyant « l’originalité de la démarche » communiste pour 2022.

Désormais, ce sont les militants qui ont la main localement. Le texte sera soumis à leur discussion en vue de la conférence nationale des 10 et 11 avril qui doit réunir 1 000 délégués, par un système de réunions décentralisées en visio. « C’est l’occasion de montrer que la démocratie est bien vivante, qu’elle peut et doit vivre », espère Fabien Roussel. Cette assemblée se prononcera à son tour mais les militants communistes auront le dernier mot lors d’un vote du 7 au 9 mai.

Julia Hamlaoui. 15 Mars 2021. L'Humanité.

ESSENTIEL 

Les débats au sein de la commission pour la préparation de la conférence nationale.

Au fil des réunions et des synthèses proposées au sein de la commission qui prépare la conférence nationale, une orientation nouvelle s’est progressivement installée. La candidature communiste à la présidentielle, devenant l’accessoire des élections législatives, est de ce fait réduite à la recherche d’un effet de levier pour améliorer le rapport de force, au sein d’une gauche supposée s’entendre au sommet concomitamment à la campagne présidentielle.

opposés à cette attitude nous avons donc proposé un texte alternatif suivant.

Nous voulons reconstruire l’espoir d’une autre société

1- La bataille de l’élection présidentielle est décisive, structurante pour la vie politique française et donc pour changer le rapport des forces politiques.

Nous voulons mener collectivement cette bataille politique, avec les idées communistes novatrices, dans une créativité commune, avec l’originalité de notre projet, de nos propositions, la posture communiste de contestation et de construction, de luttes et de conquêtes de pouvoirs, d’avancées réalistes et révolutionnaires.

Nous voulons mener cette campagne avec un candidat communiste à cause de la profondeur de la crise de civilisation qui ébranle le monde, une crise économique, sanitaire, écologique, morale, institutionnelle.

Nous voulons mener cette campagne avec un candidat communiste, parce que nous pensons que nos propositions originales, nos idées, notre projet sont indispensables pour commencer à sortir de la crise de civilisation que nous vivons, et qu’elles sont indispensables pour redonner espoir, armer les luttes, changer le champ politique qui s’est tant déporté vers les idées de droite les plus réactionnaires et amener un réveil de l’ensemble de la gauche et des progressistes.

Face à cette crise, face aux solutions illusoires, face à l’alliance Etat-capital exacerbée que construit le pouvoir macronien, pour battre la droite et l’extrême-droite, il y a besoin de faire lever une ambition de transformation profonde, une force de résistance et de construction, de portée révolutionnaire, un espoir raisonné.

2- Le moment politique actuel

Des changements majeurs sont indispensables pour sécuriser nos vies et donner un nouveau sens au travail et à la vie sociale commune. Cela est ressenti par l’immense majorité des Françaises et des Français. Relever le pays appelle une révolution dans les priorités nationales, européennes et mondiales, dans les choix politiques, dans les pouvoirs, les institutions, les modèles jusqu’ici dominants. C’est un défi de civilisation posé à l’humanité toute entière.

Le risque est pourtant grand que 2022 soit pour notre pays un rendez-vous manqué avec ces enjeux de société fondamentaux. Et qu’au lieu du débat national attendu par l’immense majorité des Françaises et des Français on nous enferme dans le piège d’un mauvais remake du duo Macron-Le Pen. Ou bien qu’on enferme notre peuple dans l’acceptation de n’importe quelle apparence de changement, plus ou moins superficiel, au nom d’un sentiment d’urgence qui obscurcit le jugement. Nous voulons déjouer ce sentiment d’urgence électoraliste qui construit une voie royale aux votes utiles délétères et aux lendemains qui déchantent.

Nous voulons déjouer le duo Macron-Le Pen en imposant de décentrer le débat des questions prétendument identitaires pour l’amener sur les deux ensembles d’enjeux essentiels : d’une part le combat de classe face au capital, pour maîtriser les entreprises, leur production, l’utilisation de l’argent, pour les services publics et une tout autre vision de l’emploi, du travail et du temps libéré et, d’autre part le combat pour une émancipation de toutes et tous, contre l’enfermement dans un rôle, un genre, une origine supposée, une religion ou une apparence, une société du droit à l’intervention pour toutes et tous, qui allie développement de soi dans sa singularité, et universalité, droits émancipateurs pour chacune et chacun.

Il y a besoin de refonder la gauche sur un projet émancipateur et de transformation sociale radicale. Il y a besoin de faire connaître, et progresser dans les luttes et les votes, les propositions constitutives d’un tel projet.

Gagner cela à l’élection présidentielle serait faire un pas de géant dans l’avancée de notre idéal, comme de la résolution des problèmes auxquels notre peuple est confronté. Ce serait un garant inégalé pour de véritables changements profonds.

3- Notre projet

– Face à la précarité de masse et aux interrogations immenses sur la perte de sens du travail, voire des activités humaines, nous avançons le projet d’une sécurité d’emploi ou de formation pour chacun-e, jumelée avec un nouvel âge des services publics et de la protection sociale, afin de conjuguer vie émancipatrice sécurisée et construction d’un nouveau mode de production écologique. Il s’agirait de viser l’éradication du chômage, le dépassement du marché du travail, le partage des savoirs et une nouvelle efficacité, pour une société de liberté et de rotation des rôles. Cela répond au mûrissement accéléré des consciences.

Mais des centaines de milliards sont dépensés par les banques centrales pour soutenir les marchés financiers et les profits des grandes multinationales, et le gouvernement maintient à toute force le principe du chômage – partiel pour les uns, total pour les plus précaires — tout en reconnaissant un besoin de « sécurisation »… mais transitoire et a minima, sans rien changer aux principes du système capitaliste.

Affrontons les idées patronales, reprises par la droite et l’extrême-droite, pour baisser le « coût du travail », confier encore plus de pouvoirs au patronat et dénoncer les titulaires des aides sociales comme des profiteurs.

Menons le débat avec la gauche qui concilie, qui ne touche pas à la domination du capital, prétendant adoucir la situation : fatalité du chômage et des licenciements (flexi-sécurité), répartition de la misère et de l’emploi prétendu rare (revenu universel).

Menons le débat avec ceux qui comme JL Mélenchon présentent comme radicale la proposition que l’Etat, décrété « employeur en dernier ressort », embauche les chômeurs, ce qui exonérerait le capital et le grand patronat de leurs responsabilités.

Toutes ces propositions laissent totalement à l’écart la domination du capital sur les entreprises, avec son critère-guide la rentabilité financière. C’est pourtant à elle que s’affrontent les travailleurs des multinationales (General Electric, Bridgestone, Nokia, Renault, Alstom, Air France, Airbus et les autres), ceux des services publics (hôpital, enseignants, chercheurs, territoriaux …), des entreprises publiques (SNCF, RATP, EDF, …), celles et ceux de la culture, les artisans, les gilets jaunes, les jeunes appelant à un autre avenir et tant de gens, dont les 110.000 signataires de la pétition « L’argent pour l’hôpital pas pour le capital ».

C’est sur la domination de la rentabilité financière et de ses critères que se sont fracassées les expériences de gauche de 1981 comme celle de 1997-2002, alors qu’il s’agissait d’imposer, par la lutte et par des mesures institutionnelles sur l’utilisation de l’argent, d’autres critères de gestion tout particulièrement dans les entreprises nationalisées. Ces échecs ont nourri le désarroi et ouvert un champ au vote lepéniste. On ne peut faire le silence là-dessus.

Sur ces différents domaines, l’élaboration originale de la pensée communiste, du collectif national que forme le PCF, constituent des alternatives que nous mettrons en débat pour faire grandir les rassemblements. Pendant des années, elles ont été mises de côté pour réaliser des alliances sur un contenu minimal, qui s’est avéré désarmé face aux problèmes. La campagne présidentielle sera l’occasion de faire fructifier toute la richesse de l’apport intellectuel et militant des communistes.

Discuter, faire discuter de tous ces enjeux, c’est déjà engager la bataille de l’élection présidentielle. Cela concerne aussi les luttes actuelles, et le déploiement de notre campagne pour l’emploi.

– Nous porterons le débat, face aux renoncements incessants depuis 1983-84, sur la nécessité de moyens financiers et de pouvoirs démocratiques à l’appui d’objectifs sociaux-écologiques ambitieux qui, sinon, resteront lettre morte. Nous mettons au cœur de nos propositions un nouveau rôle des banques pour une tout autre utilisation du crédit et de la monnaie, avec de nouveaux pouvoirs populaires dessus. Dans ces temps où des milliards sont déversés sur notre économie par la BCE en armant les marchés financiers, plus que par les recettes fiscales des Etats, nous proposons le chemin d’un combat de classe pour que cet argent, bien commun de tous les peuples d’Europe, soit utilisé pour l’emploi, les services publics et le climat, pas pour le capital.

C’est autrement plus ambitieux, et donc réaliste, que les vagues propositions de gauche sur « la finance » qu’il suffirait de taxer, ou pour annuler la dette comme une réponse magique à tous les problèmes posés par la domination du capital.

C’est cette cohérence entre projet de société, la conquête d’une nouvelle démocratie et des avancées profondes sur les moyens financiers qui nous permettra de mettre au cœur de notre campagne de façon crédible et conséquente les axes suivants

► Une grande politique pour la jeunesse visant son avenir émancipé, la sécurité de son emploi, sa formation, sa culture

►  Une transformation profonde de notre système de santé, de la production à l’organisation des soins, pour que celle-ci soit vraiment un bien public commun

►   Une grande politique émancipatrice de la culture et de l’éducation à tous les niveaux, pour que celle-ci devienne une priorité au service de l’émancipation de chacune et chacun, que de nouveaux temps de vie se libèrent et s’ouvrent à l’épanouissement personnel de toutes et tous

►   L’éradication de la misère et la revalorisation de tous les salaires, comme du travail lui-même

►   Une industrialisation nouvelle, pour une nouvelle production, avec de nouvelles relations entre services et industrie, en France comme à l’international, et comme guide la réponse aux besoins sociaux humains et écologiques

– Nous porterons notre conception d’une nouvelle démocratie, en contestant le régime existant et ses évolutions. Nous porterons l’idée de nouvelles institutions avec d’autres relations entre élus et citoyens et à visée autogestionnaire, dont notamment des conférences territoriales (des communes et de leurs communautés aux départements), régionales et nationales pour l’emploi, la formation et la transformation productive : dans ces conférences, les entreprises et les banques auraient à prendre des engagements, dont le suivi serait assuré par les citoyens et les travailleurs, eux-mêmes, appuyés par des services publics renouvelés, développés, et par des fonds gérés démocratiquement. Cela ouvrirait un chemin vers de nouveaux pouvoirs ne séparant pas le politique, du social, de l’économique. Il faut en effet relever le défi des réponses réactionnaires et autoritaires, voire dictatoriales, de toutes sortes mais aussi du simplisme d’une 6^ème République réduite à une république parlementaire classique, amendée d’un référendum citoyen. Nous avons l’ambition de changer de régime politique, social, économique et même international !

– Nous porterons l’exigence de nouveaux rapports des humains à tout le système du vivant, à leur niche écologique, la terre. Il s’agit de transformer très profondément nos rapports sociaux et technologiques de production, de distribution, nos modes de consommation, nos institutions et rapports de pouvoir, à l’entreprise en particulier. C’est nécessaire pour lutter contre le réchauffement climatique, le recul de la biodiversité, la désertification des sols, la déforestation, l’expansion urbaine anarchique, etc. Le « capitalisme vert » est un oxymore, une contradiction dans les termes, une illusion dangereuse, car la défense et la promotion de l’écologie exigent de donner la priorité aux capacités et à la créativité humaines. Ils ne peuvent se conjuguer avec une priorité à l’accumulation, les critères de rentabilité, les pouvoirs et la culture du capital. Libérer l’écologie de la logique de profit et de la dictature de l’argent exige une tout autre économie et de tout autres institutions démocratiques. Loin du mirage mortifère de la « décroissance », agissons pour construire un nouveau type de croissance et de développement.

– Nous porterons l’exigence d’une tout autre mondialisation, pour un monde de paix, de désarmement, de partage, de culture plurielle et commune, de développement des biens qui devraient être communs (emploi, santé, climat, connaissances et résultats des recherches…). Portons-la pour une contribution internationaliste de la France et un développement de notre Nation face à la fuite en avant dans l’intégration européenne et dans la folie d’un partage impérialiste du monde sous la coupe du dollar, de l’ordre de Wall Street et de ses supplétifs dont l’Otan. Portons-la, pour une transformation radicale, une refondation de toute cette construction européenne mais aussi des institutions mondiales. Portons-la face à la violence des délocalisations comme face à la montée des nationalismes, des souverainismes. Portons-la face au besoin de réponses communes, de souveraineté populaire, face à des défis qui, comme le climat et les pandémies, ne connaissent pas de frontières. Portons-la en tendant la main à cette recherche de tant de peuples du Sud et des émergents pour de tout autres institutions mondiales, pour une mondialisation gagnant-gagnant face à l’ennemi commun : le grand capital financier. De nombreuses forces politiques et sociales dans le monde y sont disposées, tout particulièrement les communistes de tous les pays. Nous fairons vivre notre solidarité avec les peuples qui résistent et luttent.

– Nous porterons le projet d’une société de l’émancipation de toutes et tous, contre l’enfermement dans un rôle, un genre, une origine supposée, une religion ou une apparence … une société du droit à l’intervention pour toutes et tous. Portons l’idée d’une société qui allie développement de soi, dans sa singularité, et faire société. Une société de liberté et de dignité pour dépasser dans un même mouvement l’exploitation capitaliste et les dominations (patriarcale, raciste, LGBTIphobes, d’âge, ou culturelles), car exploitation et dominations se renforcent l’une, l’autre.

Face aux forces conservatrices qui veulent masquer la lutte des classes et imposer une guerre de civilisations enfermées dans le capitalisme, la candidature PCF portera l’affirmation de notre refus des divisions racistes, de genre ou LGBTIphobes.

4- Notre démarche

La campagne va exiger de lier luttes et projet, dans une pédagogie politique de masse. Il ne s’agira pas de seulement renvoyer aux gens ce qu’ils disent. Il y a une demande de sens, de propositions, d’éclaircissements, de décodage, pour entrer en lutte contre ce système : nous y porterons la colère et la souffrance d’un vécu totalement ignoré par les grands de ce monde, et ou y désignerons les responsabilités et les pouvoirs à exercer sur les entreprises, les banques, la BCE, que d’affronter les séductions de l’autoritarisme, de l’Etat fort libéral-social au service du capital, ou de la désignation de tous les boucs émissaires possibles, ou encore de ferrailler sur les différentes formules de revenu d’existence, sur « territoire zéro chômeurs » et autres propositions qui évitent d’affronter le capital. Le débat de fond va être très aiguisé, il va falloir faire preuve de pédagogie.

Le moment politique est celui d’une nécessaire refondation de la gauche, qui doit se faire sur des bases de transformations radicales, il est aussi celui d’une société sur le fil du rasoir, d’un bouillonnement de recherches d’idées, qui peuvent aller vers le pire … comme vers le meilleur.

4- Notre projet et notre démarche s’appuient sur le 38^ème congrès, qui a posé les bases de son développement conséquent, sur le programme adopté en juin 2020 par notre CN et sur la recherche d’une union populaire agissante un nouveau type de Front populaire. Ne laissons pas non plus entendre que notre programme serait quasiment le même que celui de notre ancien allié, Jean-Luc Mélenchon. Quant à sa stratégie d’homme providentiel, elle est bien loin de la nôtre qui repose sur l’intervention consciente des intéressé.e.s, travailleurs.ses, citoyen.nes, c’est-à-dire ce qui pour nous serait une véritable révolution citoyenne. Elle n’a rien construit après son score aux élections présidentielles, largement dû à l’apport des voix communistes. Nous voulons construire, dès la campagne et pour après, par des comités locaux, un grand mouvement populaire de lutte contre la domination du capital, pour l’emploi et pour l’émancipation de chacun.e.

Jean-Luc Mélenchon, présenté par certains comme un candidat naturel, va se présenter comme plus unitaire que jamais. Il propose d’ores et déjà une sorte de pacte, pour une hypothétique majorité.

Au PS comme chez EELV, on cherche aussi à présenter un candidat comme « naturel », sans débattre profondément de ce qu’il faut pour sortir le pays de la crise, ni faire la critique des expériences passées. Ce que disent ces forces ne répond pas aux défis, car elles cherchent largement à concilier avec les logiques dominantes.

Nous voulons renforcer l’ensemble de la gauche, nous voulons rendre possible une nouvelle majorité politique.

Mais comment penser qu’une majorité solide et efficace puisse se construire sans mener le débat de fond, sans avancer un projet cohérent répondant à la crise avec des éléments précis, répondant à la recherche de solutions et de sens par nos concitoyens ? Cette présidentielle est le moment incontournable des débats de projets face à une crise totalement historique, de la clarification des enjeux pour nos concitoyens afin qu’ils se mobilisent sur des objectifs politiques. Notre peuple doit pouvoir débattre et s’exprimer sur les projets.

C’est l’enjeu du 1er tour. Ne nous laissons pas enfermer dans le piège institutionnel qui étouffe les idées, donc la démocratie, réduisant l’élection présidentielle à son 2ème tour.

Nous avons toujours su avoir une démarche d’union et de rassemblement face aux dangers, en discutant avec toutes et tous. La politique du pire n’est pas dans notre histoire. Mais le préalable des « pactes » court-circuite tous les enjeux du débat à mener à l’occasion de la présidentielle, leur temps viendra surtout après. Et les idées communistes que notre candidat aura portées dans la campagne présidentielle donneront à nos candidats aux élections législatives qui suivront la force, la visibilité et l’espace indispensables. Elles donneront, nous l’espérons et c’est notre démarche, plus de force à la gauche.

La gauche rappelons-le est actuellement très bas, et les sondages actuels lui donnent un meilleur score avec une diversité de candidats qu’avec un candidat unique.

C’est dire le moment de résistance et de construction dans lequel nous sommes, nécessaire pour pouvoir ouvrir la voie à des jours heureux. Nous appelons les communistes à s’engager dès maintenant dans cette bataille, à ne pas en être spectateurs. Il y a urgence. Le temps ne sera pas de trop pour installer quelques-unes de nos idées forces dans le paysage politique.

***

À travers cette candidature, il s’agit de porter notre projet pour la France et les grandes propositions qui en découlent. D’œuvrer à la remobilisation du monde du travail et de la création, de la jeunesse, des forces vives de la France, dans une perspective de société originale sans lesquels aucun changement majoritaire ne sera possible.

Il s’agit également, de faire bouger les lignes à gauche, d’enclencher une véritable dynamique de changement à partir de l’élection présidentielle, de favoriser ce faisant le rassemblement autour d’une perspective de transformation de la société, d’avancées d’idées majeures pour contribuer à construire au cœur de la tempête voies de la résistance et de l’alternative, en même temps. Avec leur candidature à la présidentielle, les communistes entendent changer la donne, favoriser un grand débat national afin de faire prévaloir à gauche des solutions transformatrices, initier une dynamique au service d’une nouvelle majorité politique.

De ce point de vue, l’élection présidentielle et les élections législatives sont étroitement liées. La campagne de la présidentielle doit dégager des conditions favorables pour les législatives.

En même temps qu’il engagera sa campagne à la présidentielle, le PCF travaillera donc à la présentation, dans l’ensemble des circonscriptions, de candidatures au service d’un nouveau cap pour la France, avec l’objectif de faire élire le maximum de députés communistes et d’envoyer dans la prochaine Assemblée un groupe communiste fortement renforcé.

Le débat se poursuit au sein de la commission, le texte est amélioré, le débat continu sur le maintien ou non de la notion de « pacte de législature », enclenché dès la présidentielle …

TOUT SUR CE LIEN :

https://enavantlemanifeste.fr/2021/03/12/les-debats-au-sein-de-la-commission-pour-la-preparation-de-la-conference-nationale/