LE « RÉEL ». Le « Résister et construire » philosophique.

LE « RÉEL ».

Le « Résister et construire » philosophique.

Je suis un adepte du réel. Ni Berkeley, ni Mach, ni Bogdanov, ne me branchent pas plus que les nouvelles tendances de Mach revivifiées reproduisant celles des découvertes des particules dans les débuts du XXème siècle dans celles du XXIème siècle. C’est un « celles » commun, mais pas trivial.

Le sens du réel, je tente de l’avoir comme le diplodocus, dont la tâche alimentaire n’était pas celle du capital, parcellisation inouïe du travail, de la pensée, de l’activité, des cohérences.

Si l’autisme est une dégradation de la cohérence, notre société l’est totalement.

« La construction de la cohérence n’est pas seulement un effet de la convergence, c’est le produit d’une activité centrale qui dépend du bagage de « mécanismes » à priori dont dispose chaque espèce » nous dit Alain Berthoz dans sa recherche propre de l’espèce-animal, sans en venir au fait développé au social qui n’est pas sa recherche qualifiée, même si elle l’intéresse et en fait partie. On ne peut pas tout faire…

Les guillemets de « mécanisme » sont de moi, par prudence d’interprétation et de non-compréhension sans les guillemets. Ont peut les mettre aussi en utilisant « système » quand on veut parler de l’unité d’un ensemble de mouvements du mouvement.

L’individu humain étant un produit réciproque de sa société, de sa complexification-condensification (réorganisation qualitative continue-discrète du « volume» et non addition de volume) en santé suffisante ou pas, il se peut évidemment  qu’un autiste soit bien moins « incohérent » qu’un non-autiste (mais cela existe-t-il) qui entretient une relation de convergence insuffisante avec une activité cérébrale-sociale, son inconscient-conscient, ses besoins à satisfaire dans un même état du moment de processus de santé sociale insuffisante elle-même.

Certes, la découverte de l’intrication quantique peut modifier notre rapport conscient à une activité centrale sociale et cérébrale sociale.

De même la découverte de la relativité des constantes cosmiques et des « constantes inconnues », énigmatiques d’un « univers » contenant ce cosmos.

Le réel est mouvant causal-aléatoire et n’obéit pas à des lois immobiles, si non  il n’y aurait pas de réel parce que pas d’existant sans cette mouvance et cette relativité, en unité cosmique de la particule « fine à l’infini » à la constitution des entités à l’infini du temps et de l’espace, l’espace-temps.

Une fois ça emmagasiné et en mouvement dans notre rapport conscient-inconscient aux  besoins sociaux, nos besoins, et nos rapports sociaux de mode de production et (encore) de classe, leurs complexification-condensification, un outil mouvant lui-même est constitué pour répondre à ce rapport.

Le rapport à la perception d’un objet est un rapport lié mentalement, cérébralement, corporellement, socialement,  à un besoin particulier dans un besoin global mouvant(s), et à la prédiction naturelle, acquise de l’espèce et sociale, et en évolution, de l’usage possible de cet objet ; l’utopie opérationnelle anticipatrice d’Ernst Bloch et d’Yves Schwartz.

« Résister et construire » pour une nouvelle page du communisme est ce rapport à l’objet, et Résister et Construire étant un objet lui-même, mouvement de conceptualisation répondant à un besoin vital dans la crise du « système » ; système obsolète pour la poursuite continue-discrète (continue et par sauts en unité de mouvement) de l’humanisation.

J’espère ne faire fuir personne par cet « exposé », chacun pouvant se substituer aux autres et à soi-même dans ce processus…

Pierrot. 16/05/2026 18:12:50.

POUR UNE RÉPONSE COMMUNISTE, MARXISTE, ESSAI :

https://pierre-assante.over-blog.com/2025/12/choix_philosophiques.pdf.html