SOUCI D’UNION ET D’EFFICACITE
OBJECTIVE ET SUBJECTIVE,
SOCIALE, ORGANIQUE.
Ecrit le 20/04/2026 09:25:30. Publié le 01/05/2026 05:06.
Cet article n'engage que son auteur.
Dans un souci d’union-efficacité le parti marxiste allemand s’allie au parti lassallien en 1875 et en adopte à peu de choses près non pas l’analyse, les lassaliens n’en ont pas vraiment, mais leur confusion.
Là est une facette dramatique de l’histoire de longue durée du mouvement ouvrier.
Le XXIème siècle humain dans la révolution numérique, peut trouver les remèdes-clefs de cette maladie du mouvement de la société, et des vendeurs de leur force de travail, les salariés et tous ceux, dans leurs activités, qui sont victimes du drainage du capital vers sa concentration économique et politique au détriment croissant des besoins sociaux individuels-collectifs; firmes multinationales et institutions imbriquées de la financiarisation locale-mondiale. Pour caricaturer, simplifier (mais simplifier c’est trahir) le patron c’est plus et surtout le FMI que l’individu local qui vous commande, plus ou moins intelligemment, dans vos besoins d’autonomie croissante et dans le mouvement des nécessités naturelles et sociales, organiquement.
La révolution numérique ce ne sont pas les recherches et découvertes de la science du numérique, mais leur mise en pratique dans les forces productives, les hommes, leurs techniques, leurs cultures, leurs développements inégaux réciproques et leur diversification fertile et féconde neutralisée relativement et progressivement dans et par le système.
Les organisations syndicales et politiques des salariés et leurs alliés, ont toujours oscillé entre cet immédiat et un projet de résolution à long terme des contradictions sociales. C’est toute la difficulté de rassembler les deux termes comme les deux réalités : résister et construire.
Cette oscillation ne concerne par que les partis sociaux-démocrates, aujourd’hui affirmant leur maladie originelle, c’est à dire libéraux-démocrates, mais aussi par périodes, une contradiction interne de tous les partis « de gauche », communistes compris : happés par l’immédiat, « oubliant » la transformation sociale suffisante-nécessaire-vitale et ainsi faisant perdurer et aggraver la crise générale du capital.
Cette crise dont le caractère systémique s’accroit, provoque austérité et guerres économico-militaire, réduisant les coopérations et cohérences sociales vitales, devient à la fois évidente pour tout un chacun, mais aussi cachée et confuse dans la tête de tout un chacun. Le « programme de Gotha », confusion généreuse contre recherche et science, est toujours là à travers l’histoire moderne de l’humanité et sa « nouvelle transformation » des forces productives numérisées, mondialisées, financiarisées : techniques, institutions, cultures.
Il ne faut cependant pas croire à une erreur inconsciente, il y a toujours du conscient dans l’inconscient, donc une duplicité plus ou moins flagrante
Dans la critique que Marx et Engels font du « programme de Gotha », se « révèle » cette longue maladie du mouvement inconscient-conscient-mal organisé des salariés, des vendeurs de la force de travail, l’opposition entre la revendication immédiate et le projet d’un processus de transformation sociale résolvant les contradictions sociales historiques qui empêchent la résolution des questions posées dans les revendications et les luttes immédiates.
Les partis communistes sont communistes particulièrement dans les phases de crises où le salariat, la classe ouvrière de production dite « matérielle » dont dépendent toute la production « matérielle et morale » et tous les services, réagit à la réduction de la satisfaction des besoins sociaux et ceux du renouvellement du cycle du capital lui-même, en unité de fonctions organiques de la société.
Cette phase , nous y sommes comme jamais car nous ne sommes plus en crise décennale du temps de Marx, mais en crise de longue durée de suraccumulation-dévalorisation du capital.
Un « nouveau » programme de Gotha auquel s’est attelé la majorité du CN est donc paradoxal. Et remettre sur la table l’orientation du résister et construire des 38 et 39ème congrès, dont la base sont les avancées contenues dans l’économie marxiste de régulation systémique, SEF, DTS, Fonds etc. est urgent et dans la longue durée, en unité.
Le contraire se produit. Cette orientation vient d’être affaiblie y compris dans le PGE, lieu devenu fondamental pour l’élargissement de la lutte des classes, en unité organique des luttes locales-nationales, européennes, mondiales.
La « phase Fabien Roussel », dont il n’est pas seul responsable évidemment, du PCF ressemble comme deux gouttes d’eaux à la « phase Achille Occhetto » du PCI. Mais en plus insidieux, l’une annonçait clairement la dissolution du PCI et la création du PDS (Partito Democratico della Sinistra) puis du PD, l’autre vide le Parti du contenu social transformateur. Jusqu’où ira cette phase, y aura-t-il reprise ? « Résister et construire » est l’honneur des camarades face à l’état politique, social, culturel du Parti et de la société.
Et peut-être, sans doute, la promesse d’un processus de réaction des salariés et des populations face à la dégradation locale-globale de la société humaine, sa guerre de l’argent-capital.
J’ai aidé des camarades italiens concrètement, matériellement, dans les élections qui ont suivi la dissolution du PCI et leurs difficultés à se réorganiser, difficulté qui n’est pas résolue. Mais il faut du temps au temps, qu’on compte en génération et re-génération.
Je me permets de dire ça non comme renoncement, ni par mépris de Fabien ou d’Achille qui ont (et avait au moment de la dissolution du PCI, pour Achille) leurs convictions respectables que je ne partage pas. Je dis cela par souci et effort de lucidité utile et productive, je crois ; et par solidarité réciproque avec mes camarades, leur-notre courage et mobilisation, bien que ça puisse paraître le contraire ; le contraire par « inexpérience ou expérience italienne » ? Sans doute en partie.
Mais ce qui se passe ici peut confirmer ou démentir ce qui se passe ailleurs.
La réponse des sociaux démocrates allemand à la critique de Marx du programme de Gotha, en 1891, seize ans après 1875, est le l’ordre du mépris de l’intellectuel que seraient Marx et les marxistes. Mépris « gentil », mais un mépris ne peut être gentil.
L’économie marxiste de régulation systémique est maintenue dans des marges qui l’empêchent de se développer et de répondre aux besoins de projet, de processus de transformation sociale et sa mise en œuvre, ses avancées ses « rectifications » en chemin. Et c’est de l’ordre du même mépris.
Simone de Beauvoir disait que le problème ce n’est pas l’ignorance, mais le refus d’apprendre, de comprendre ; et Lénine, devant l’immense difficulté de faire de la révolution d’Octobre un processus de transformation, avec la NEP par exemple, martelait devant l’Internationale, à la fin de sa vie et de son expérience : s’instruire, s’instruire, s’instruire.
Je ne dis pas ça pour décourager, mais pour mesurer.
Ce que je ne pouvais pas dire, selon les circonstances, mais que je m’efforçais de dire et de faire, un peu isolé disons, depuis 1971, après le « départ de Waldeck, par intuition puis par savoir, le plus possible (et dont j’ai eu les conséquences personnelles, mais je ne suis pas « le seul »), dans nos réunions et actions, et qui sera collectivement utile plus tard, j’espère, chemin faisant :
La « phase Fabien Roussel » du PCF, dont il n’est pas seul responsable, ressemble comme deux gouttes d’eaux à la « phase Achille Occhetto » du PCI. Mais en plus insidieux, involontairement sans doute, l’une annonçait clairement la dissolution du PCI et la création du PDS (Partito Democratico della Sinistra) puis du PD, l’autre vide le Parti du contenu social transformateur. « Résister et construire » est l’honneur des camarades face à l’état politique, social, culturel du Parti et de la société, en rapports organiques.
Et peut-être, sans doute, la promesse d’un processus de réaction des salariés et des populations face à la dégradation locale-globale de la société humaine, sa guerre de l’argent-capital avec les monstrueux moyens techniques du XXIème siècle qui ne sont plus ceux de 14-18 ni de 39-45. Le souci de Christa Wolf sur la guerre et la paix et Cassandre peuvent être multipliés !
J’ai aidé des camarades italiens concrètement, matériellement, dans les élections qui ont suivi la dissolution du PCI et leurs difficultés à se réorganiser, difficulté qui n’est pas résolue. Mais il faut du temps au temps, qu’on compte en génération et re-génération.
Mais on se bat pour l’immédiat avec le souci de la durée.
Je me permets de dire ça non comme renoncement, mais par lucidité utile et productive, je crois ; et par solidarité avec mes camarades, leur-notre courage et mobilisation, bien que ça puisse paraître le contraire ; le contraire par « inexpérience ou expérience italienne » ?
Mais ce qui se passe ici peut confirmer ou démentir ce qui se passe ailleurs.
On continue jusqu’au bout ! Un bout qui n’a pas de bout mais des récoltes successives possibles. Pour ma part, vu mon âge, semer n’est pas vraiment pleinement récolter, mais c’est le même combat.
https://enavantlemanifeste.blog/
Pierrot. 20/04/2026 09:25:30.
pour Une réponse communiste, marxiste, essai