UN RÉSUMÉ des transformations passées et celles nécessaires à venir en rapport avec ces évolutions passées et leurs contradictions à dépasser.

Publié une première fois

le 02/09/2025 14:01

pour des Débats nécessaires ?

Une régression dans

le tissage social ?

un résumÉ des transformations passées et celles nécessaires à venir en rapport avec ces évolutions passées et leurs contradictions à dépasser.

A.  Droits de tirages spéciaux du FMI, Banque populaire de Chine.

(voir article de Yves Dimicoli https://www.economie-et-politique.org/2025/08/04/monnaie-mondiale-reprise-du-debat-sur-les-dts/)

C’est donc une longue marche possible de transition d'une transformation monétaire nationale chinoise (et autres) vers une transformations monétaire mondiale, locale-globale en unité.

B. Processus contradictoire des 30 Glorieuses (ce point de vue est de ma seule responsabilité).

1. La victoire sur le nazisme a ouvert un rapport de force Capital/Travail qui a permis un développement * sur la base, en unité, de mesures prises et de fonction(s). Un compromis historique, c'est à dire correspondant a un "etat du present" d'alors... 

a) Réduction du coût du capital.

b) Progression de la plus-value relative (croissance plus rapide de la productivité par rapport au temps de travail).

2. Mais processus de croissance aussi de la rapidité (accélération « naturelle ») des capacités productives capitalistes et nouvelle révolution scientifique et technique capitaliste la stimulant de façon inouïe.

a. le type de développement est resté capitaliste et a été marqué par un type objectif et subjectif de civilisation y correspondant. Que nous avons relativement combattue, subie et vécu).

b. les contradictions objectives-subjectives entre ce mode de développement et les besoins d’autres types de développement se sont accrues.

c. La baisse tendancielle du taux de profit et la suraccumulation-dévalorisation du capital ont continué de procéder mondialement et induisent le manque-insuffisance objectif-subjectif de satisfaction des besoins sociaux, de leur transformation, de leur croissance nécessaire.

d. Le taylorisme, roue de secours du capitalisme des années 1900 (Cycle A-M-A' élargi à tendance relativement autarcique, contradiction) c’est développé par divers moyens non nouveaux systématiquement (systématiquement au sens propre de système), mais correspondant à l’évolution capitaliste des forces productives. Il accroît encore et toujours** ici et maintenant la contradiction achat-/vente de la force de travail, la contradiction interne objective-subjective du salariat.

3. La réorganisation Continue-Discrète (croissance-condensification) ne trouve pas à se développer dans la contradiction antagonique Capital/Travail. Insuffisance = régression et extinction à terme.

C. La révolution radicale, progressive de court et long terme du A. est donc un facteur essentiel-incontournable de transformation quantitative-qualitative du mode de production et d’échange, par un moyen d'échange progressif non dominant, hypothèse marxiste et néomarxiste de régulation systémique.

Ce n'est plus un compromis historique, mais une transformation qualitative causale, aléatoire ***.

Pierre Assante. 02/09/2025 13:25:30.

* La « nostalgie » économique et politique des 30 glorieuses est doublement trompeuse. Elle habite la sociale démocratie sous toutes ses formes, y compris écologiques, et la droite toute extrêmisante et-ou fascisante)

** D’où la question de la croissance nécessaire de l’autonomie de la personne dans celle de l’autogestion de l’entité humaine locale-globale.

*** Par contre, le programme de Gotha (1875 et ses suites jusqu'à nos jours) n'était ni un compromis historique ni un projet qualitatif, ni une utopie anticipatrice, mais une régression dans le tissage social.

Cet articles est à la page   de 251 de "heresie et ESPERANCE quand même : 

https://pierre-assante.over-blog.com/2025/06/heresie-et-esperance-quand-meme.html

Comments

[José]

Aujourd'hui il faut aller plus loin que ce qui s'est fait à la Libération . Il nous faut sortir de l'étatisme , de la dictature du taux de profit , prendre le pouvoir sur l'argent, sortir des marchés financiers ,changer les critères de gestion des entreprises , donner plus de pouvoir aux citoyens dans les entreprises et dans la cité. .

Nous ne sommes plus à la liberation, époque où les conditions matérielles et idéologiques étaient différentes. Mais c'est vrai qu'à cette époque la reconstruction fut un projet populaire, et que cette idée est ainsi devenue une force. J'ai été frappé, dans un reportage TV, par cette parole d'un ouvrier d'une entreprise devenue scop: "avant, on ne savait pas pourquoi on travaillait ni où passait l'argent, Aujourd'hui n ait pourquoi on travaille". Tout est dit, ou presque, y compris les raisons de certains échecs.
Je ne sais s'il faut parler d'autogestion (ce que j'ai vu , naguère en Yougoslavie me laisse des doutes sur la difference entre le mot et la chose…) ou de démocratie avancée, veritable, voire totale. Dans tous les cas, il faut, faudra faire un effort gigantesque de formation… et d'écoute.
MERCI PIERROT POUR TES EFFORTS EN CE SENS.

[Pierre Assante]

Tout à fait d'accord. Cet ouvrier dit qu'on ne sait plus pourquoi on travaille. mais il lui manque aussi, peut-être de comprendre le contexte du système dans lequel il travail, système qui n'a plus les ressorts nécessaires à un développement social collectif. Ce qu'explique Marie Dalenga.... "Salaire, Prix, Profit" conférence de Marx aux ouvriers à Bruxelles n'était pas "Le capital 1.2.3 et 4", mais je crois qu'il faut re...commencer par le commencement pour donner une direction, un sens, aux mouvements de protestation et aux mouvements revendicatifs.

[Besse Daniel]

A la Libération avec le rapport de force existant pour dégonfler la suraccumulation du capital on a mis en place les nationalisations , développé les service publics et créé la Sécu. ( d'essence communiste à sa création aujourd'hui étatisée , tout le reste était social-démocrate ) . Quand j'avais 15-16 ans j'entendais à la radio que l'on était dans une société d'économie mixte .Avec ça on a fait les 30 glorieuses . Mais la partie restée privée a pu recommencer à accumuler du capital pour arriver fin des années 60 à une nouvelle suraccumulation d'ou la crise actuelle systémique qui se prolonge . Cette fois pour dégonfler la suraccumulation ils ont. délocalisé la grosse industrie dans les pays à moindre " cout " . Chez nous les 211 milliards donnés aux entreprises sans contre-partie servent aussi à dévaloriser le capital afin de faire remonter le taux de profit . Aujourd'hui il faut aller plus loin que ce qui s'est fait à la Libération . Il nous faut sortir de l'étatisme , de la dictature du taux de profit , prendre le pouvoir sur l'argent sorti des marchés financiers ,changer les critères de gestion des entreprises , donner plus de pouvoir aux citoyens dans les entreprises et dans la cité . Aller vers l'autogestion .

[Pierre Assante]

Oui, tout à fait. Sur l'alternative de choix de la Banque Populaire de Chine, qu'en penses-tu ?