17. CRITICISME ET EMPIRIOCRITICISME : ÉCRIT à D… Et complément pour mémoire à R. et C.,

17. Criticisme et empiriocriticisme * :

écrit à D… Et complément pour mémoire à R. et C.,

Aujourd’hui séculairement, chaque fois qu’un mouvement d’émancipation du système capitaliste prend naissance, ce dernier s’empresse d’ériger un barrage, des barrages. C’est banalement historique.

L’antimarxisme ou l’abandon du marxisme qui vont de pair en fait partie.

Empêcher « de mettre en avant le rapport Valeur Ajoutée sur Capital Matériel et Financier ainsi que la création monétaire sortie des marchés financiers et la sortie progressive de l'étatisme », comme tu le dis, fait partie du barrage. Mieux, le capital use de sa propre crise pour ériger ces barrages. Ce qui n’empêche pas sa crise de se développer et de mettre en péril tous les équilibres relatifs nécessaires à la poursuite au processus d’humanisation plus que millionnaire en années.

Je ne crois plus que les effets casuels courants de la crise du capital puissent développer les savoirs et la conscience nécessaires à son dépassement. Cette illusion nous y pataugeons dedans depuis notre création. 1936 et d’autres grands évènements ouvriers sont des compromis nécessaires au capital lui-même dans les crises occasionnelles. La crise de longue période, c’est autre chose qui ne peut créer de compromis.

Je pense que les effets de la crise mettront un autre barrage, un barrage matériel (le subjectif ne peut qu’en naître après et en relation dialectique, en aller-retour processuel non simultané) au taux de profit. C’est cette condition matérielle qui peut développer d’autres conditions générales d’un processus d’humanisation, en santé sociale suffisante pour procéder. Evidemment le rôle des hommes dans les forces contraires qui agissent en unité de fonction sur la société et sur la nature, sur l’antagoniste Capital/Travail, est déterminant et c’est autre chose que du criticisme et de l’empiriocriticisme.

En ce sens, le criticisme bêlant, déchaîné, débordant, bavant, qui sévit de la part des forces réactionnaires (y compris celles qui se présentent comme nos alliées) et chez nous-mêmes, signe de non-maturation générale des consciences, ne fait que justifier et pallier l’effort de survie du système au lieu de le condamner.

Dixi et salvavi  animan meam…..

Amitiés. Pierrot. 15/08/2025 02:17:38.

P.S. : Pour mémoire des données du rapport de force militaire et idéologique de la relativement longue période historique à l’échelle de l’individu dans laquelle nous vivons : Truman (Doctrine Truman), président des USA, succédant à Roosevelt à la fin de la fin de guerre de 1939-45 a été le créateur de l’OTAN et a fait larguer la bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki.

Les critiques, protestations et « résistances » des vassaux ne sont qu’une tragicomédie de valets, pires que les maîtres.

17.8.25.

* Page 246 de :

https://pierre-assante.over-blog.com/2025/06/heresie-et-esperance-quand-meme.html

Comments

[Besse Daniel]

Il me semble que les travaux de Paul Boccara paraissent trop en avances pour certains d 'entre-nous ou peut être ils ne les connaissent pas . Alors ils restent sur ce qu'ils savent , c'est à dire ce qui s'est fait à la Libération ( beaucoup ont adhéré par rapport à ça ) et sont nostalgiques et voudraient le refaire .Mais aujourd'hui il faut aller plus loin , nous sommes à une nouvelle étape du capitalisme . La crise est bien plus profonde et elle se prolonge , plus longue que l'analyse de Kondratieff . Le capitalisme en est à sa 3ème crise , les 2 premières ont provoqué sur 2 guerres mondiales sur quoi va déboucher la 3ème ? Cela dépend de nous , se sont les hommes qui font l'histoire consciemment ou non .

[PIERRE ASSANTE]

La première était une crise de surchauffe