CLINIQUE
« …En matière de pathologie, le premier mot, historiquement parlant, et le dernier mot, logiquement parlant, revient à la clinique. Or la clinique n’est pas une science et ne sera jamais une science, alors même qu’elle usera de moyens à efficacité toujours plus scientifiquement garantis. La clinique ne se sépare pas de la thérapeutique et la thérapeutique est une technique d’instauration ou de restauration du normal dont la fin, savoir la satisfaction subjective qu’une norme est instaurée, échappe à la juridiction du savoir objectif. On ne dicte pas scientifiquement des normes de vie. Mais la vie est cette activité polarisée de débat avec le milieu qui se sent ou non normale, selon qu’elle se sent ou non en position normative. Le médecin a pris le parti de la vie. La science le sert dans l’accomplissement des devoirs qui naissent de ce choix. L’appel du médecin vient du malade. C’est l’écho de cet appel pathétique qui fait qualifier de pathologique toutes les sciences qu’utilise au secours de la vie la technique médicale. C’est ainsi qu’il y a une anatomie pathologique, une embryologie pathologique. Mais leur qualité de pathologie est un import d’origine technique et par là d’origine subjective. Il n’y a pas de pathologie objective. On peut décrire objectivement des structures ou des comportements, on ne peut les dire « pathologiques » sur la foi d’aucun critère purement objectif. Objectivement, on ne peut définir que des variétés ou des différences, sans valeur vitale positive ou négative… ».
Georges Canguilhem. « Le normal et le pathologique ». 1943. PUF 2005. Page 153
Certes Canguilhem ne traite pas ici, comme le fait Freud de même, je crois, de phylogenèse, le temps long, cosmique, donc pas de construction sociale, complexification et condensification (réorganisation à la fois continue et discrète) de long terme, mais d’ontogenèse, terrestre, nationale, moment circonscrit de la phylogenèse, ce qui n’infime en rien ce qu’il souligne. En même temps, ce « court terme » canguilhemien contient des caractéristiques du long terme. C’est sans doute de sens de son « historiquement parlant ».
Le blogueur. 09/06/2025 07:29:21.
VOIR :
https://pierre-assante.over-blog.com/2024/06/heresie-et-esperance-quand-meme.html