Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
11 juin 2023 7 11 /06 /juin /2023 08:20

 

4 pages

(plus 18 en pdf)

des "Cahiers du

communisme"

d’avril 1982

 

voir en bas d'article, sommaire du N°4, avril 1982, et 2 premieres pages de Paul Boccara (Sur les 18 pages de son article, page 24 a page 36 de ce N°, dont 2 schemas importants  EN PDF).

 

Depuis le 10 mai 1981, la France avait un gouvernement « D’union de la gauche » à participation communiste,  issue d’une longue bataille pour un « programme commun » entre Communistes, Socialistes, Radicaux de gauche.

La bataille ouvrière de 1968, les autres qui ont suivi, sociales et sociétales en unité et en divergences (contradiction !), la recherche du PCF pour de nouvelles voies favorisant une hégémonie sociale du salariat, ouvrant le chemin d’une transformation sociale viable dépassant la crise du capital et le système lui-même, ont précédé cette « prise de pouvoir ».

 

Il était plus facile de se féliciter de cette réussite plutôt que de pointer les difficultés à surmonter, les changements de « gouvernance » à effectuer impérativement, les luttes ouvrières et populaires pour de permettre.

 

Ce N° des cahiers du communisme a porté sur le plan des analyses à effectuer et mettre en œuvre, et sur le plan d’une nouvelle vision, d’une nouvelle attitude à adopter.

 

Je recommande, pour comprendre et les erreurs et les causes de erreurs qui ont impacté l’histoire de notre pays dans l’histoire de l’Europe et du Monde, de reprendre le contenu historique de ce N°, en particulier l’analyse, les critiques et les propositions de Paul Boccara qui n’ont pas eu de suites suffisantes dans les décisions politiques, si ce n’est dans sa recherche propre et celle de ses camarades économistes, entre autres, mais aussi de quelques philosophes du PCF et amis qui avaient peu d’influence sur les décisions, alors que comme dans toute organisation d’autres avaient « l’écoute » officielle.

 

Aujourd’hui, dans la crise exponentielle actuelle de suraccumulation du capital, ses conséquences sur les moyens à mettre en œuvre dans la catastrophe climatique, énergétique et de civilisation, ceci devrait inciter urgemment à l’alerte claire et incontournable sur la (les) transformation progressive et radicale de l’organisation sociale indispensable pour la survie humaine : c’est-à-dire son développement sur d’autres bases, que nous proposons dans "Economie et Politique" et que proposent des chercheurs dans les domaines les plus avancés telle l’organisation locale et mondiale du travail.

 

retard

 

J’estime que l’article de Paul BOCCARA « Pour de meilleurs résultats, des critères de gestion nouveaux » parus dans les « Cahiers du communisme » d’avril 1982, est de l’ordre de la « Critique du programme de Gotha » de 1875, de Marx, soutenue et reprise par Engels.

 

Ni l’un ni l’autre de ces deux avertissements n’ont été entendus.

 

C’est aussi de l’ordre de la crise catastrophique globale de ce XXIème siècle au quart de son parcours.

 

Ces cahiers contenaient aussi « La nouvelle alliance, métaphore de la science », exposé critique, non au sens populaire de « critique », mais au sens scientifique, des très importants travaux (certes pas les seuls !) d’Ilya Prigogine et d’Isabelle Stengers sur la thermodynamique et « la flèche du temps »

 

C’est aussi du même ordre, lorsqu’on pense au déni dont la science et la recherche rationnelle et pratique, en fonction des besoins humains, de la vérité, (la recherche !) a si peu de crédit à qui qu’on puisse s’adresser.

 

J’ajoute à ces cahiers l’article de « La poésie au crible du langage », et l’on mesurera le retard accumulé aujourd’hui par rapport ces années-là (1).

 

Dixi et salvavi animam meam

 

Pierre Assante. 15/05/2023 08:46:07.

 

Le N° suivant en prenait, déjà, plus ou moins, le contrepied.

 

Post Scriptum : Après écoute actuelle, ponctuelle, des médias, le compromis d’un management à la CFDT semble prendre un peu plus le dessus (pour l’instant, la lutte continue !) : le compromis supposant qu’une « bonne répartition » de la plus-value résoudrait la crise ; l’illusion d’une bonne répartition de la plus-value, illusion basée sur l’ignorance des causes systémiques de la crise, l'ignorance ou le semblant de l’ignorance.

 

CLIQUER SUR LES 2 PAGES CI-DESSUS POUR LIRE L'ARTICLE COMPLET (18 PAGES)

 

CRITIQUE DE LA CRITIQUE CRITIQUE :

http://pierre-assante.over-blog.com/2023/05/critique-de-la-critique-critique-et-revolution-scientifique-et-technique.html

Partager cet article

commentaires

B
Courant les années 1970 , lors des discutions sur l'actualisation du Programme commun , les économistes du PCF faisaient remarquer que les nationalisations voulues par Mitterrand étaient des coquilles vides . Les dirigeants du PS relayés par les médias disaient que les communistes faisaient de la surenchère , de la démagogie , qu'ils voulaient casser l'union de la gauche . Dans l'entreprise ou je travaillais , on nous demandait d'arrêter de critiquer , qu'on n'allait faire perdre la gauche . Malgré nos avertissements , on a pas été entendus . Les travailleurs ont tendance à raisonner sentimentalement . L'entreprise dans laquelle j'ai travaillé faisait partie de la CGE avec Ambroise ROUX à sa tête . Elle embauchait jusqu'en 1980 , on était 824 à l'effectif . On a été nationalisé courant 1982 . L'entreprise cotisant toujours au CNPF . A partir de 1984 les effectifs ont fondu comme neige au soleil . De 824 en 1980 on est passé à 208 et nous annoncer la fermeture en janvier 2004 . Personne n'est venu nous dire que nous avions raison . La gauche , les nationalisations , ça ne veut rien dire du tout . Tout dépend du contenu , du poids que l'on donne aux travailleurs dans l'entreprise , dans la cité . Il nous faut changer les rapports sociaux , les critères de gestion des entreprises prendre le pouvoir sur l'argent comme le proposent les économistes du PCF , malheureusement très peu rappelés dans l'Huma .
Répondre
P
Oui. Bravo.
B
11 juin 1971 au Congrès d'Epinay naissance du PS avec la rose au poing . Ils voulaient changer la vie . Et comme l'a dit Guy Bedos , ils ont changé d'avis . Cela a débouché sur la situation d'aujourd'hui . Pour éviter que ça recommence, lire ou relire : " Critique du Programme de Gotha " de K. Marx
Répondre