MASSE CRITIQUE. HYPOTHĖSES. TRAVAIL.

26 février 2023 7 26 /02 /février /2023 07:12

MASSE CRITIQUE. HYPOTHĖSES. TRAVAIL.

Conclusion-interrogation provisoire du recueil et de travail personnel sur « Schéma de recherche conceptuelle ».

Il existe une masse critique qui détermine l’emballement de la fission nucléaire.

La croissance du capital ne peut avoir un point fixe physique d’emballement, le point d’emballement ne dépend pas de la physique mais du social mais aussi de la physique que le social contient, développement-croissance complexe de l’espèce pensante, son évolution-complexification-condensification, le tout dans le moment historique donné : évolution-complexification-condensification physique et mentale, unité en développement inégal de la conscience du moment inconscient micro et macro, global, du mouvement de la société.

Mais le remède à la crise que le capital contient, et son développement-complexification contradiction salaire-plus value, baisse tendancielle du taux de profit, suraccumulation-dévalorisation du capital existe-t-il, suffit-il encore s’il y a emballement de masse critique ? Le remède systémique n’est-il remède que si ce point d’emballement critique mondial n’est pas atteint. C’est-à-dire dans des conditions de crise n‘ayant pas atteint l’emballement ? Pour les remèdes en question, voir les propositions dans « Economie et Politique », SEF, Monnaie, organisation nouvelle du travail et de l’usage de soi par les autres dans les entités sociales, dans la production et l’échange.

Quel rapport d’emballement contient le rapport entre production réelle et production de capital ? Le capital se reproduit et s’élargit dans la production réelle et entre en contradiction avec la production réelle ; entre en contradiction antagoniste avec la production des biens nécessaires au renouvellement-élargi social ; « matériel et moral ».

Le rapport d’emballement n’est-il pas contenu dans le moment critique de développement inégal de la conscience du moment inconscient micro et macro, global, du mouvement de la société ?

En cela se pose la question du dépassement de la seule analyse économique, le marxisme répondant à l’analyse des lois de développement du capital sans l’isoler, dans leur unité avec celle du développement inégal de la conscience du moment inconscient micro et macro, global, du mouvement de la société. Contradiction des forces agissant en unité et en identité dans le mouvement de la société…

Le rapport « réduction des besoins sociaux »/« production de capital et baisse tendancielle et palliatifs à la baisse tendancielle », dans leur unité de mouvement, ce rapport atteint des limites indépassables dans un moment donné historique des forces productives, les hommes, leurs techniques, la productivité y correspondant, les mouvements simples et complexes en unité dans ce moment historique donné.

Quel rapport entre production de capital et production financière, leur unité, et destruction guerrière économique et militaire et reconstruction des forces productives détruites ? Quels « paliers » de destruction-reconstruction dans le processus de suraccumulation-devalorisation du capital ?

Quel rapport entre renaissance à partir des destructions mais avec les même conditions scientifiques et techniques de productivité et suraccumulation historique du capital.

Faut-il un point de dévalorisation historique du capital pour atteindre la masse critique d’emballement non contrôlable ? Alors se repose la question du quand il est encore trop tôt pour se demander s’il est trop tard ?

Dans le mouvement d’évolution-complexification-condensification du capital, cycle de développement A-M-A’ , les contradictions internes du système capitaliste et la complexification-condensification ne vont pas de pair. La condensification se heurte à des lois de développant du capital, qui sont celles du capital, mais ignorent le rapport avec les besoins sociaux complexes dans le développement matériel des forces productives : dichotomie relative mais réelle forces productives matérielle et forces productives morales-psychiques. Contradiction Valeur d’échange/Valeur d’usage.

Rappelons que j’entends par condensification la croissance non additionnelle mais synthétique dans et au-delà de la croissance additionnelle, de propriétés de la croissance : réorganisation qualitative à l’image de la croissance de la fonction cérébrale dans l’accumulation sociale, de la naissance à la mort de l’individu de l’espèce pensante dans l’accumulation mentale sociale globale et sa transmission « immédiate et temporelle » : construction du mouvement de complexification (et de condensification) des systèmes de concepts de la société à la personne, de la personne à la société en mouvement dialectique, le « lit de Platon » de l’objet particulier à l’organisation du travail et de la société, étendu de la « l’invention-imagination-fabrication mentale puis pratique du lit » à celle de la société globale, du micro au macro à double sens réciproque.

Pas de conclusion mais des questions-problèmes posés sur la table des interrogations sociales vitales et vivables : transformation sociale qualitative générationnelle, dénormalisation-renormalisation continue et discrète (continue et sauts de qualité micros avant destruction radicale macro, globale) radicale, progressive. Comment besoins de radicalité et crise se résolvent-ils ensemble ? La question est quotidienne, présente et future, revendicative et systémique, et la réponse réside dans la question à laquelle nous n’avons pas de réponse élaborée prédéterminée et prédéterminante ? Mais peut-être causale bien qu’aléatoire …

La contradiction dépendance sociale/autonomie sociale est fertile et féconde tant qu’elle est soutenue par et dans le mouvement de d’évolution-complexification-condensification en santé suffisante pour procéder au-delà de sa crise générale dans celle générale du système dépassé, obsolète, malade à mourir. Mais nous avons vu, peut-être, en quoi la condensification est en situation de handicap dans le cycle A-M-A’ et le critère P/C …

J’entendais ce matin sur BFM Business radio, les questions que se posent les firmes multinationales sur le « triangle du lithium » et son exploitation dans son rôle de développement de ces firmes, dans le développement général de rapports de production et d’échange capitalistes, ses concurrences et ses guerres. La question posée par les firmes multinationale n’est pas la solution de la crise énergétique pas plus que des autres crises en unité de crise, mais de leur position dans le rapport de force capitaliste dans lequel entre le rapport de force Travail/Capital, question première pour le salariat et la classe ouvrière de production de main-d’œuvre et d’ingénieurie divisées et conjointes des biens matériels premiers.

Les rapports de production et d’échange capitalistes sont en contradiction antagonique avec un cycle-spirale de développement d’évolution-complexification-condensification en santé suffisante pour procéder au-delà de sa crise générale.

Pierre Assante. 26/02/2023 05:55:57.

Post Scriptum. La "guerre d'Ukraine" risque de n'être qu'un "échantillon" de ce qui peut nous arriver encore plus globalement, violences et destructions, réversibles ou pas, des appareils productifs et de leurs cohérences. La Chine et son Parti communiste, quelles que soient les critiques, et nous-même ici dans l’effort d’analyse et d’action partant de l’économie marxiste de régulation systémique et de sa promotion dans les luttes sociales, peuvent être un régulateur majeur dans le rapport de force économique et politique et le rapport de force Guerre/Paix ; dans le risque d'emballement généralisé de la crise du système, du capital, et dans la crise de neutralisation relative conjointe de la conscience des risques et des remèdes.

Bellicisme et pacifisme béat sont de la même famille.

01/03/2023 06:52:47.